[alberich]

Zitat von Börrie

wenn man überhaupt anfängt zu überlegen woraus sich ne Brennweite errechnet

Hier geht es aber nicht um die Brennweite sondern um den Crop/Format-Faktor. Die Brennweite verändert sich doch überhaupt nicht.

[el-ray]

Sieht intressant aus, wär für mich was feines in Verbindung mit nem Zeiss 120mm f4 Makro für Hasselblad...zur Zeit ist das Geld aber leider anderweitig verplant...

[henzie]

Zitat von Anaxaboras

Das hört sich wirklich interessant an. Ich frage mich nur: Sollen wir jetzt alle Hasselblad-Objektive kaufen ? Oder ist das eher eine Spezialität für alle, die (zufällig) ein Objektiv aus der schwedischen Edel-Schmiede besitzen?

Martin

HAllo Martin!

Die Zeiss-Optiken für Hasselblad kann man benutzen. Niemand soll sich etwas kaufen, nur weil man es an die Alphas adaptieren kann. Ich habe einige Zeiss Optiken und fand es reizvoll die Optiken an der Alpha zu probieren. Rein aus Spaß an der Freude. Weiter unten zeige ich einen nicht ganz fairen Vergleich zwischen der 30 Jahre alten Hasselbladoptik und dem Sonx 135 mm. OK sie ist etwas weicher, aber durchaus brauchbar.

Gruß

Henning

[henzie]

Zitat von alberich

Ja, so würde ich das eher sehen. MF-Objektive sind ja für einen anderen BIldkreis gerechnet und somit gibt es unangenehme Begleiterscheinungen beim Einsatz von MF an KB.
Lies einfach bei Interesse mal diesen Beitrag im aphog-forum, das gibt einen ganz guten Überblick.
http://www.aphog.de/forum

Hallo Alberich!

Danke für dem Link. Ist interessant.
Aber so richtig bewiesen hat der Autor seine Behauptungen nicht, insbesondere die Ausführungen über die Korrektur von Optiken ist, soweit ich das gelesen habe, eher marginal. Objektivkorrekturen macht vor allem id Randzonen Probleme. Wenn man eine 6 x 6 cm Optik an eine Kleinbildkamera flanscht hat es der Nutzer zunächst mit den weniger problematischen Strahlenbündeln aus der Mitte des Bildkreises zu tun, die weniger korrekturbedürftig sind. Schön wäre es gewesen, wenn der Autor seine Behauptungen mit Messkurven belegt hätte, was er möglicherweise auch gekonnt hätte, aber um den Bericht lesbar zu halten, hat er sich und uns MTF-Kurven geschenkt?

Gruß

Henning

[henzie]

Zitat von Art

Na da bin ich auch gespannt. Nicht das ich mir die Optik und den Adapter leisten könnte oder wollte, aber irgendwie ist es doch immer spaßig, wenn man etwas zusammenbringen kann, was eigentlich nicht füreinander gedacht war.

Art

Hallo Art!

Sehe ich genauso, nur das Zeiss-Optiken durchaus an Sony Kameras zu finden sind.

Gruß

Henning

[Zwergfrucht]

Zitat von Art

... aber irgendwie ist es doch immer spaßig, wenn man etwas zusammenbringen kann, was eigentlich nicht füreinander gedacht war.

sagt meine Frau auch immer.

Gruß
Wolfram

[henzie]

Zitat von cdan

Danke für die Info und auf die Bilder bin ich sehr gespannt!

Hallo Christian!
Zu Deiner Frage: "Testest Du noch, oder...."
Ich fotografiere immer, ich teste nie. Du selbst hast mich darauf gebracht (als ich der ersten Euphorie über mein neues 135er von Sony etwas im Forum von Testen fanterte), dass das Testen wohl eher unnötig wäre und dass die Vokabel "Test" für den Endverbraucher eher anmaßend ist. Das sehe ich auch so. Man kann sich darauf verlassen, dass die Optiken von Leuten getestet wurden, die wissen was sie da tun.
Aber ich spiele gern und in diesem Zusammenhang finde ich das sogar spannend.

Gruß

Henning

[henzie]

Zitat von heldgop

hätte man für 250€ nicht auch einen adapter mit tilt/shift funktion bekommen? damit hätte man auch einen mehrwert gegenüber einem kb objektiv.
denn von der optischen leistung kann ein mittelformat einer kb rechnung wohl kaum das wasser reichen....

Hallo Hedgop!

Klar von Zörk hätte man so Allerlei kaufen können, nich tunbedingt für 250 Euro.

Gruß

Henning

[henzie]

Zitat von hatu

Hallo Martin,
ich denke genau so, wie Minolta MD-/AF-, Canon-, Nikon- und Leica M- und -R Objektive an die Panasonic G(H,F)1 passen und es einfach einen Heidenspaß macht, damit manuell und digital zu fotografieren.
Siehe www.systemkamera-forum.de , da gibt es viele Adaptions-Fans von guten, alten manuellen Objektiven.

Zum Probieren empfohlen !

Gruß Hartmut

Hallo Hartmut!

Klar, probieren soll man. Es macht einfach Spaß, mit alten Optiken zu fotografieren, mitunter sind die Effekte verblüffend.

Gruß

Henning

[henzie]

Zitat von pianofranz

Wenn man davon ausgeht dass - den im Link enthaltenen Informationen zufolge - eine für das Mittelformat gerechnete Linse im Allgemeinen weniger gut sein müsste, als eine für das Kleinbildformat gerechnete Optik, müsste dann dieser Unterschied nicht auch gelten für den Vergleich zwischen Kleinbild und APSC ? Dann müssten doch theoretisch Objektive die nur für APSC gerechnet sind, i.A. noch besser sein als all die Linsen die für "Vollformat" gedacht sind ? Oder seh ich da irgend etwas falsch ?


Francis

HAllo Francis!

Du hast recht, man darf skeptisch sein.

Gruß

Henning