[Teddy]

Ich habe von meinem Internet-Händler des Vertrauens erfahren, dass der MA222 definitv ausgelaufen ist und durch den neuen 322 abgelöst wird.

Schade, denn ich überlege auch mir eine Einbein zuzulegen. und da war der 222 in der engeren Wahl. Wahrscheinlich wirds aber der 488 RC4, wegen der kompatiblen Platte zum MA410.

[Ditmar]

Ich nutze auch den MA 488 RC4, wegen der Grundplatte, und bin damit sehr zufrieden.

[Crimson]

Hi,

mal wieder ne dumme Frage... welchen Sinn macht ein Neiger wirklich beim Einbein? Kugel sehe ich ja noch ein, erst recht solche wie (z.B Manfrotto) 222 bzw. 322.

Ist eine ernst gemeinte Frage, da ich mir quasi sofort ein Einbein anschaffen will und dazu einen brauchbaren Kopf. Letzteren will ich aber auch auf dem Dreibein verwenden (neeeiiin - ich meine wirklich das STATIV )...

Die hier oft vorgeschlagenen Linhof's und Monostats sind zwar nett, aber für mein Portemonnaie leider etwas zu schwer - auch wenn der Fuss letzterer wirklich genial ist. Wer hat selber Manfrotto 681 Erfahrung? (das ist das, was mir im Moment vorschwebt) oder ggf. Alternativen (bitte preislich einigermassen vergleichbar).

Danke und Cheers,

[Crimson]

??? is'n das? no Answer?

[ManniC]

Hi Markus,

681? Hab ich zusammen mit dem 680 in der Hand gehabt und mich dann wg. "compacter" für das 680 entschieden. Dazu nen Kugelkopf mit 200'er Wechselplatte ( bei mir isses der 486 geworden) und gut isses.

EDIT:
Ein Neiger macht m.E. auf dem Prügel keinen Sinn -- bin noch nicht auf die Idee gekommen den 460MG mal jff draufzuschrauben

[Crimson]

Zitat von ManniC

681? Hab ich zusammen mit dem 680 in der Hand gehabt und mich dann wg. "compacter" für das 680 entschieden. Dazu nen Kugelkopf mit 200'er Wechselplatte ( bei mir isses der 486 geworden) und gut isses.

Moin Manni,

ja, geht ja in meine Richtung so überlegungsmäßig.... sag mal was zur Stabilität des 680... ich bin da ja echt unerfahren, nur aus dem Bauch heraus, dachte ich das 681 für stabiler (die 682 Variante ist mir zu starr in Sachen Dreibein, dann also eher ordentlich dazu) - und vor allem praktrischer für mitteleurop. Figuren....

Cheers

[ManniC]

Manfrotto MA 681B Professionell Einbeinstativ
Universelles, robustes Einbeinstativ mit Aluminium-Bein (3 Sektionen), mit Montageplatte (1/4" und 3/8") zur Direktmontage der Kamera oder für Manfrotto Neigekopf 234(RC), Teleskopauszüge mit Schnellverschlüssen, Farbe Schwarz
– Länge zusammengeschoben 67 cm
– max. Arbeitshöhe 164 cm
– Gewicht 0,78 kg
– maximale Belastbarkeit 12 kg

Manfrotto MA 680B Compact Einbeinstativ
Universelles, kompaktes Einbeinstativ mit Aluminium-Bein (4 Sektionen), mit Montageplatte (1/4" und 3/8") zur Direktmontage der Kamera oder für Manfrotto Neigekopf 234(RC), Teleskopauszüge mit Schnellverschlüssen, Farbe Schwarz
– Länge zusammengeschoben 51 cm
– max. Arbeitshöhe 154 cm
– Gewicht 0,83 kg
– maximale Belastbarkeit 10 kg

Also: Das 680 hat eine Sektion mehr, ist dadurch theoretisch instabiler, aber auch (das war für mich wichtig) zusammengeschoben kompakter.

Praktisch bringt meine mitteleuropäische Figur mit 176cm/64kilo Nettonahkampfgewicht auch ins 680 keine Instabilität.

Subjektiv meine ich sind da beide gleichwertig - und im Preis liegt lt. manfrottoshop ein Taler dazwischen.

[Yogi]

Sorry, bin wohl ein bißchen spät dran.
Ja genau, ich meinte den Manfrotto MA 322RC2 Kugelkopf
Ich selber habe auf meinem EInbein den Manfrotto MA 486 Compact Kugelkopf drauf. Der reicht mir völlig aus.

[schwarzbier_seppl]

Danke, die Infos von euch haben mir geholfen!