[wutzel]

Zitat von WB-Joe

Warum wundert mich die Richtung in die der Thread geht nicht?

Weil er bisher recht sachlich war und solche Kommentare genau das fördern was du/ihr nicht haben wollt.

[Somnium]

Weil jemand den Fehler gemacht hat in nem Sony Forum nach Canon zu fragen...
Wenn dann jemand Pro Canon ist und die ersten Affen Zucker gefunden haben gehts nun mal rund. Mich wundert das auch nicht.

[wutzel]

Weil jemand den Fehler gemacht hat in nem Sony Forum nach Canon zu fragen...

Naja, schaut mal in die Threadkategorie. Tellerrand

[Somnium]

Daniel, ich weiß das. Und ich hab auch kein Problem damit das manch ein User die Vorzüge von Canon erwähnt hat und bei Sony für sich selber keine bís wenige finden konnte.... Aber ich komm ja auch nicht mit halbsätzen ins Thema gerumpelt die verdeutlichen sollen wie doof Canon und die Vorschläge in diese Richtung doch sind.
So liberal und offen sich das Forum gegenüber anderen Marken gerne sieht... Im Endeffekt wird jeder Thread wo jemand Canon erwähnt - auch im Tellerrand - einfach platt gemacht von - man möge mir den Ausdruck verzeihen - fanatischen Sony Usern. Deswegen wundert mich die Richtung, die das Thema nun durch 2 Postings bekommen hat nicht.

[eggett]

Ruhig, Jungs ...

Ich würde empfehlen, erstmal echte Usererfahrungen mit der noch nicht erschienenen 5D Mark II abzuwarten. Vorher hat das recht wenig Sinn.

Aus den Daten und ersten Fotos würde ich vermuten, dass die Canon erstmal die Nase vorn haben sollte, wenn es um neueste Technik, Rauschen und Variabilität geht. Die Sony Alpha 900 wirkt zwar etwas altbacken konstruiert gegen die Features der 5D, aber der gerne angesprochene helle Sucher und die vorhandenen Objektive könnten das wieder raus reißen.

Das allerdings ist eher der Preispunkt. Offengestanden wäre ich etwas vorsichtig, wenn es um die genannten älteren Minoltas geht. Sie haben eine hohe Wertschätzung unter den Usern, aber es treffen sich hier schon die Generationen der Technikentwicklung. Reparaturfreundlichkeit, optisches Zusammenspiel, Justagemöglichkeiten etc. - das würde ich prinzipiell erstmal mit Vorsicht genießen.

Die Sache mit der Stabilisierung würde ich entspannt angehen. Das erwartete Rauschverhalten der 5D dürfte bei kurzen Festbrennweiten einen Bodystabi der 900er wett machen können.

Für das Studio, Landschaft und ähnliche Motivbereiche dürfte die Alpha wie immer eine sehr gute Alternative zu den großen Marken sein. Zudem ist das Bedienungskonzept ja auch irgendwie was für Alphaliebhaber. Entweder man liebt oder hasst eine Alpha und ihr Design.

Auf moderne Objektive würde ich dann aber doch das ein oder andere Auge werfen. Ein Canon 85 1.2 an einer Vollformat ist ein (Bokeh-)Traum. Sorry, aber da kommt kein 85 1.4 G mit.

Einen Wechsel würde ich mir gut überlegen, das Charisma einer 900er hat die 5D nicht, soviel ist klar. Sie ist ein Technologieträger, mehr nicht.

[wwjdo?]

So liberal und offen sich das Forum gegenüber anderen Marken gerne sieht... Im Endeffekt wird jeder Thread wo jemand Canon erwähnt - auch im Tellerrand - einfach platt gemacht von - man möge mir den Ausdruck verzeihen - fanatischen Sony Usern.

Ach, so würde ich das nicht sehen. Quer durch die Forenlandschaft fallen mir im Gegenteil eher die C***-USER als besonders überheblich und selbstgefällig - euch beide meine ich explizit nicht - auf. Was da oft an Arroganz und Überheblichkeit mitschwingt, besitzt teilweise schon absurde und groteske Züge und lässt andereseits tief blicken.

Die Sony-User sehe ich eher in Verteidigungsstellung und unter Rechtfertigungszwang - und dass man hier im Nest bzw. Heimatboard sich dann doch hin und wieder auf der Nase herumtanzen lässt, solltet ihr auch mal würdigen!

Was mich aber ehrlich gesagt auch ein wenig wundert ist, dass ihr hier so unverdrossen ausharrt. Ich an eurer Stelle wäre da vermutlich schon längst tiefer in ein anderes Markenforum eingetaucht, alleine schon um eher zu einem Konens mit Gleichgesinnten zu kommen...;-)

[Gordonshumway71]

Zitat von wutzel

Weil er bisher recht sachlich war und solche Kommentare genau das fördern was du/ihr nicht haben wollt.

Ich habe nie gesagt, daß ich das nicht haben will. Im Gegenteil, mir ist es wirklich völlig wurscht, wer mit welcher Kamera tolle Bilder macht. Frank (Dat Ei) und Du und natürlich auch andere Canonuser, Torsten (Viewpix) fällt mir spontan auch noch ein, ihr habt hier Bilder gezeigt, die ich wirklich aussergewöhnlich gut finde.
Ich wundere mich nur, daß Du Dich wieder voll in diese Diskussionen reinhängst, obwohl es noch gar nicht so lange her ist, daß Du in diesem Forum,genau aus dem Grund, weil Dir dieses Diskussionen gestunken haben, eine längere Auszeit nehmen wolltest.....Deshalb kamen von mir auch die 3 hinter meinem Posting.

[Anaxaboras]

Zitat von wwjdo?

Die Sony-User sehe ich eher in Verteidigungsstellung und unter Rechtfertigungszwang -

Ich eigentlich gar nicht so. Insbesondere nicht beim Vergleich der A900 mit der EOS 5D MkII. Ich weiß ja nicht, wer von den Verfechtern einer der beiden Kameras dieselben schon einmal in der Hand hatte?

Über die Bildqualität der beiden Kameras zu streiten, dürfte müssig sein. Sie spielen beide auf allerhöchstem Niveau (soweit ich das anhand erster Testbilder der 5D MkII beurteilen kann). Da könnte für mich der Bildstabi der Sony durchaus das letztendlich entscheidenden Argument sein.

Andererseits trumpft die EOS mit HD-Videos auf. Das brauche ich jetzt nicht (so wie andere eben keinen Stabi brauchen).

Nachdem ich beide Kameras ausprobieren konnte (die A900 etwas länger ), kann ich klar sagen: In der Hand macht die 900er eindeutig den "erwachseneren" Eindruck. Die paar hundert Euro, die die Canon "billiger" ist, merkt man ihr auch an. Ergonomisch sind die Alphas einfach Spitze, da kommt auch Nikon nicht mit. Und spätestens beim Blick durch den Sucher der 900er ... Aber das wurde ja schon gesagt.

Martin

[wwjdo?]

Ich eigentlich gar nicht so. Insbesondere nicht beim Vergleich der A900 mit der EOS 5D MkII. Ich weiß ja nicht, wer von den Verfechtern einer der beiden Kameras dieselben schon einmal in der Hand hatte?

Das sei dir ja unbenommen - aber ich höre schon lange tönen, dass die 5DII mindestens um 2 ISO-Stufen besser sei. Mal sehen, was die ersten Serienexemplare taugen.

Andereseits werden eben Meinungen und damit auch Kaufabsichten doch durch manchmal auch bewusst gesteuerte Informationen und das häufige Wiederholen dieser verfestigt. Das sollte man eben auch nicht - genau so wenig wie das Gebashe bestimmter Produkte - unterschätzen.

Hier im Forum geht es aber bis auf gelegentliche Scharmützel m.E. immer noch relativ gesittet zu...

[ViewPix]

Ich kann mich ja irren - aber alle diejenigen die hier an Bord sind und momentan keine Sony/Minolta im Profil stehen haben, haben aber genau dort ihre Wurzeln, so wie ich auch

Also - dann wieso stößt es hier jemanden auf wenn genau diejenigen die schon bei einem System waren und nun bei einem anderen sind ihre Sichtweisen darlegen

Ist es nicht genau das wovon ein Forum lebt, das die User ihr Wissen und ihre Erfahrungen teilen

Um mal auf das Thema Stabi zu kommen:

Ich begann meine DSLR-Karriere mit der Dynax 7D, die hatte das Antishake an Bord, ich hatte es immer eingeschaltet und bemerkte nie einen Unterschied... nun habe ich eine Canon Kamera mit ohne Antishake (sowohl im Body als auch bei den Objektiven) und ich merke wieder keinen Unterschied...