[gpo]

Moin,

natürlich kann und darf jeder es machen wie er will...

nur sollte man meinen Profistatus auch mal ein wenig anders sehen!!!

...die Erfahrungen seit ich Compis habe gehen zurück auf 1988...
davor hatte ich aber auch schon lockere +15 Jahr damit zu tun...
Bilder jede Menge für IBM, Siemen Nxdorf &Co...

dabei gab es immer reichlich Zeit zum diskutieren und Compigeflüster....
das prägt!

und nur in meinen Bereich habe ich hunderte von Programmen und Verfahren ...
den Bach runtergehen gesehen und erlebt!
...allein die 2-4 TIF Varianten waren jahrelang das Übel beim datentransfer!

und ...alle Versprechen der Hersteller, haben effektiv nix gebracht!
einzig das klammheimlich positionierte PDF hats bis heut überlebt,
bis es zu spät war für andere Lösungen!

RAW...ist auch so ein Beispiel...
ursprünglich für ein paar Profikameras vorgesehen...
haben sofort die 99% Käuferschicht der Hobbyisten auf den Plan gerufen...

JEDER wollte sein EIGENES RAW...und das ist nun dabei rumgekommen...
jede DSLR hat ihr eigenes properitäres Format, dazu neue bei Modellwechsel!
...nur für Moorbilder und Rehe und Fasching...braucht kein Mensch RAW!


dabei hatte schon Kodak(meine) ein ERI-JPG...
man könnte auch sagen RAW-JPGs...
kennt keiner, geht wie JPG...
ist aber RAW....

nur da die Kamera wegen ihres Nikon F90 Body als....NICHT-Profi-DSLR angesehen, und runtergeredet wurde....versiegte auch diese Technik

dabei macht sie bis heute mit 14MioPy die schärfsten Bilder!(wenn an kann...)
####

also ich will euer Hobby nicht kleinreden...
aber das Gehirn dürft ihr trotzdem einschalten...
und nicht nur in Foren streiten...

sondern auch dem Hersteller mal einen blauen Brief schreiben
Mfg gpo

[abc]

Hallo,

wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist DNG der Versuch von Adobe die verschiedenen RAW Formate durch ein einheitliches zu ersetzen. Da Adobe damit Geld
verdienen will, bleibt abzuwarten ob sich das durchsetzen wird. Ob man seine Bilder in RAW oder DNG speichert dürfte gegenwärtig egal sein.

Grüsse
Thomas