![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Vielleicht alternativ einfach Ispropanol nehmen? Das hat glaube ich ähnliche Eigenschaften, ist aber wohl unkritischer und daher frei verkäuflich - zumindest habe ich das in der Apotheke problemlos für ein paar Ct. (für die Flasche
![]()
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.715
|
Und wieder einmal Danke für die fixen Antworten.
Gruß Wrörgi |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Um Himmels Willen nein !!!! Damit sind Schlieren vorprogrammiert.
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Zitat:
![]() Mein Apotheker war gleich so freundlich, mir ein ganzes Rudel brauner Apothekerfläschchen mitzugeben. So frei nach dem Motto:"Das ist doch eh nicht alles für Sie ![]() Daher hat es wirklich - wie von Manni schon erwähnt - für die Erstausrüstung des letzten Stammtisches gereicht. See ya, Maic. PS: Zum Thema Isopropanol. Das Zeug hat die leidige Angewohnheit, beim verdunsten Wasser aus der Umgebungsluft zu binden. In Verbindung mit den in der Luft gelösten Verunreinigungen ergibt sich unter Umständen ein leicht grünlicher Film auf Sensor oder Spiegel. Sehr unschön anzusehen. Mies zu entfernen.
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 | |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Zitat:
Zudem sollte man das Fläschchen immer sofort verschließen damit das Methanol nicht verunreinigt wird. Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
99,8 oder 99,9%? Hier wird behauptet, daß Methanol (standard medical grade) einen Verunreinigungsgrad von 500ppm oder weniger hat. Das wären dann ein Reinheitsgrad von 99,95% oder höher. Eclipse hingegen hätte einen Reinheitsgrad von 99,9995%.
Und genau diese Verunreinigungen können zum Trocknungsfilm auf dem Sensor sorgen. Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 05.05.2007
Beiträge: 12
|
![]()
Interessant, bei mir in der Apo haben sie mich nach einem GIFTSCHEIN gefragt, den ich natürlich nicht habe.
Also nur Ethanolium 96% bekommen, damit soll ich dann lt. euren Meinungen hier wohl besser gar nix in der Kamera putzen, oder ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Eclipse E2
Gerade habe ich erfahren, dass es eine neue Version "Eclipse E2" für Sensoren mit antistatischer Beschichtung gibt, die angeblich von Sony zur Sensorreinigung empfohlen wird.
Interessanterweise ist Eclipse E2 eine Mischung aus Ethyl, Methyl und Isopropyl: MSDS für E2. Hier die englische Produktseite und hier die deutsche Micro-Tools-Produktseite. Edit: Ich sehe gerade, dass ich den Spiegel-Reinigungsthread geraten bin. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (23.07.2007 um 14:29 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|