[wuppdika]

ich gucke schon jeden Tag nach, Minolta wird mich nicht enttäuschen, ich hocke auf meinen G-Objektiven wie eine Glucke aber dann ...
8 MP Chip von Sony, AS, leicht und kompakt wie die A 1, Magnesiumgehäuse, billiger als 300 D, das wird der Überflieger 2004 :o

[Alex]

Mensch, freut euch doch einfach ...

Die meisten von euch haben anscheinend inzwischen eine A1 und sind (erst mal) zufrieden damit. Bin ich mit meiner D7Hi auch.

Also: Erst mal abwarten und den Markt sich entwickeln lassen und inzwischen viele schöne Bilder machen. Die Zeit spielt uns doch in die Hände!

Klar will ich auch eine DSLR! Bloß: Bisher war das wirklich nur die Wahl zwischen 300D (einfach, aber billig) und 10D (besser und vielleicht so gerade noch bezahlbar).

Aber wenn man den Voraussagen glauben kann, tut sich uns (jedenfalls für die, die eigentlich immer den Blick durchs Pentaprisma vermißt haben) doch demnächst das Paradies auf ...

Ich jedenfalls warte jetzt gemütlich ab, was der Markt so bringt. Ich muß nicht immer das Allerneueste haben und bin durchaus bereit, hin und wieder - wenn die Sehnsucht zu groß wird - eines meiner alten Schätzchen in die Hand zu nehmen und analog zu foten. Das einzige, was mir fehlt, ist meine Dunkelkammer ...

Kurz gesagt: Laßt Luft ab, reizt erst mal aus was ihr habt und laßt euch Zeit - irgendwann, vielleicht schon bald, gibt es eure Traumkamera, und das zu einem Preis, bei dem man sich nicht mehr überlegen muß, ob man eigentlich noch richtig tickt ...

Alex

[Gemini]

Hallo Wuppdika,

ich gehöre zu den glücklichen Besitzern einer E-1 und kann aus Erfahrung sagen, dass das 2,8-3,5/14-52 (28-104mm bei KB) ein ganz ausgezeichnetes knackscharfes, kontrastreiches Objektiv ist, mit keinen störenden Schwächen! Schau doch mal die Tests an, die sprechen für sich.
Wenn die Kamera (E-1), die nicht softwaremäßig wie alle anderen nachschärft bei 0 (oder default), auf +2 bei Schärfe gestellt wird sind die Bilder erstklassig auch wenn es "nur" 5MP sind. Die Klasse macht's, nicht die Masse!
Das Rauschen, das ich nur bei Canon super finde, ist nicht schlechter als der Rest am Markt - ich verwende aber auch nur bis 400ASA, was darüber ist, ist für mich nicht kaufentscheidend gewesen.

Dass es immer welche gibt, die etwas mies machen (einer der Gemeinten wird sicherlich gleich wieder beleidigt posten wie toll doch seine Ausrüstung und seine Kenntnis über ALLES ist... ), aus Hörensagen weil sie es nicht kennen, nur weil deren Kamerahersteller C und N (F) nun ihre Objektive gegen digital optimierte austauschen müssen - ist doch logisch.
Schade nur dass das dann wie schon von mir kritisiert, nicht objektiv ist und Ratsuchende verunsichert werden.
Mein Rat, versuche einmal eine E-1 auszuleihen, es soll so etwas geben und mach Deine eigenen Bilder.
Jedenfalls sind die Objektive voll digitaltauglich. Viele analoge sind ja jetzt schon mies wie Milchglas wenn es um Weitwinkel (Verzeichnung...) geht aber wie gesagt, die Hersteller reagieren ja schon und tauschen aus - ergänzen ihr Sortiment.

Schöne analoge und digitale Weihnachtsbilder wünscht
Gemini

[morewind]

Ich glaube das sich der ganze Markt in 3 Teile aufteilen wird.
1. die Kompakten
Die für jeder Mann der mal im Urlaub ein Foto machen möchte sind

2. die Bridge Kameras
Jeden der heute eine "normale" preiswerte Analoge SLR hat.
Vieleicht mit einem 28-200mm oder einem 28-80 und einem 70-210 (3,5-5,6)

3. die DSLR
Die Profis und die die mehr wollen.

Somit glaube ich das sich der DSLR Markt wie er sich jetzt darstellt mit Einsteigerkameras für *hust* 1100 Euro ohne Objektiv
im laufe der Zeit wieder auf die Bridgekameras ein pendelt.

Die Bridgekameras sind eine hervorragende Ergänzung im Kameramarkt.
Sie haben alles was eine SLR hat nur können sie nicht das Objektiv wechseln
Das heißt ich habe ein gutes bis sehr gutes 28-200 habe sämtliche einstellmöglichkeiten die man sich vorstellt
und habe eine kleine Tasche (Kamera + Blitz). Zur Not kann ich mit einem Konverter noch ein bischen aus der
Brennweite raus kitzeln und das wars. Wieviele haben auf so einen Kameratyp gewartet.
- Alle die sich eine SLR mit 28-200mm Objektiv gekauft haben.

Die Bridgekamera wird meiner Meinung nach eine 1a Zukunft haben.
Im Gegensatz zu den 300D´s.
Wenn ich sehe das eine Minolta Dynax7 für 700 Euro zubekommen ist und eine Einsteiger-DSLR für 1100 Euro.... !!!
2200 DM für ein Einsteiger Modell !!!

Wieviele sagen sich da nicht "Bridgekamera" so wie A1 und ich habe alles was ich brauche.
Unabhängig des Rauschproblems bei langen Belichtungszeiten.

Die Hersteller versuchen jetzt mit aller Gewalt 1000Euro DSLR´s auf den Markt zuschmeisen,
der Kunde kauft sich die und .... manch einer wäre eigentlich Glücklicher mit einr A1 oderso.

Gruß
Mike

PS
habe vor einen Monat meine komplette SLR-Analog Ausrüstung verkauft und habe jetzt eine Canon A60 und DIE A1
(Habe ca. 150 Filme im Jahr gemacht was natürlicherweise nichts über die Qualität sagt)

[Sunny]

Die neuesten Info´s

Mittelformat und digitale Fotografie


17.12.2003

Das erste Interview auf dem Internet mit einem Kamerahersteller: Camera-info.com spricht mit Rollei über Mittelformat und digitale Fotografie.

Mehr lesen...


Olympus: 2 neue digitale SLR


Olympus wird noch 2004 zwei neue digitale SLR Kameras (E-System)herausbringen
Mehr lesen...


Minolta bringt digitale SLR


Erste Vorführmodelle soll es schon zur PMA geben (ca. Februar 2004)
Mehr lesen...


Leica bringt Digilux 2


Leica bringt im Februar eine neue 5MP Digitale heraus.
Mehr lesen...


Nikon kündigt D70 an...


Nikon kündigt für das Frühjahr 2004 die weltweite Auslieferung der Nikon D70 an.
Mehr lesen...


Contax mit einer neuen digitalen


Contax bringt im Februar eine neue digitale Kompakte heraus. Sie heisst Contax SL300R.

Zu lesen

http://www.camera-info.com/news_de/i...tpage&Itemid=1

[wuppdika]

Hallo Sunny!
Danke für die Info, jetzt ist es ja fast offiziell, was jeder geahnt und gehofft hat, der Minolta treu bleiben wollte (so wie ich)
Also dann weiß ich ja schon was nächstes Jahr Weihnachten unter meinem Tannenbaum liegt

Hallo Gemini !
Das glaube ich Dir, ich muß ganz ehrlich zu geben, das ich schon eine Macke habe was Qualität an betrifft, deshalb war ich auch von der E 1 total begeistert und verstehe auch nicht wieso sie (zum Teil) so nieder gemacht wird. Das stört mich auch ein wenig an meiner D 7i (und auch an der 300d) das Gefühl in der Hand, das sieht bei der A 1 schon wieder ganz anders aus, fühlt sich unheimlich gut an. Ja ich weiß, Hauptsache sie macht gute Bilder alles andere ist egal aber wer z.B. mal an einem Blendenring einer Leica gedreht hat, diesen satten Klang .... für mich gehört das auch irgendwie dazu, daran habe ich Spass und wenn ich dann z.B. im Gegensatz solche Schlapperzooms sehe, buuuuhhh...

Frank

[Dimagier_Horst]

Zitat von wuppdika

so nieder gemacht wird.

Sie haben die Erwartungen sehr hoch gesetzt und dafür kommt heraus: eine für DSLR-Ansprüche mittelmässig ausgestattete Kamera; mit vollem Chaos im Profi Service, ihrer selbst definierten Zielgruppe. Erinnert mich an die D7/ D5 und Minolta

[Freddy]

Hallo,

ich habe im Forum "minolta-forum.de" diesen Beitrag vom Erhard (ebarwick) gefunden, sieht so aus, als hätten unsere "Minoltaner" doch etwas vom Digi "Aufschrei" der Fotoforen gelesen.

http://www.minolta-forum.de/index.ph...6&t=703&st=180

Hi,
ein Kunde von mir erzählte mir am Sonntag, dass Konica-Minolta 2004 dreißig (er sagte 30 nicht 3...) neue (digitale) Kameras herausbringen wolle - so gesehen in einer NDR-Sendung am letzten Freitagabend.
Anscheinend hat von euch keiner die Mitteilung gesehen - ich habe hier nämlich gerade nach dem globalen erlösenden Aufschrei gesucht...
Grüße und ein frohes Weihnachtsfest
Erhard
_____________________________________________
Liebe Grüße und ein besinnliches frohes Weihnachtsfest
aus der Perle des bergischen Vorlandes

[TorstenG]

30 von Minolta? Tststs, wer sollte die denn kaufen? Da hat sich definitiv jemand verhört!

[Freddy]

Hallo zusammen,

ich habe etwas gefunden

http://www.paegert.com/Forum-Bilder/SAMSUNG-SR4000.jpg

also nochmal die Frage, warum nicht auch in Digital?