[dibas]

Hallo, Silvio,
meine 21" Eizo-Zwillinge haben sehr kurz hintereinander ihren Geist ins Jenseits geschickt.
Jetzt habe ich für die Bildbearbeitung nach einem ersten Versuch mit Samsung 19" einen NEC 19"-TFT und einen kleinen 15" TFT von Scott nebeneinander stehen.
Wir haben noch ein Pärchen 21" Fujitsu-Siemens für CAD mit 3200/1280 dpi.
Die will für die Bildbearbeitung aber niemend mehr haben, seit es den NEC gibt. Bildschirm und Drucker (Epson) waren in der Farbabstimmung nicht weit auseinander. Der NEC ist absolut zu empfehlen

[Silvio]

... Danke für den Tip, noch hält mein altes Eizo-Schlachtschiff durch - habe also noch Zeit mich umzuschauen. Aber so langsam will er wirklich in den Ruhestand, neuerdings wechselt er schon mal eigenwillig die Farbtemperatur- oder Helligkeitseinstellungen, naja es geht halt alles mal zu Ende

[dibas]

Hallo, Silvio

Der Farbwechsel kam bei dem Eizo, wenn die Stecker (BNC) nicht mehr richtig blank waren. Ein paarmal bewegen schaffte wieder ein besseres Bild.
Es hat nicht mehr viel Sinn, an der alten CRT-Kiste festzuhalten. Der TFT ist soviel besser, daß man nachher nicht mehr verstehen kann, warum man so lange gewartet hat.
Wichtig für die Beurteilung der Bildqualität ist aber auch die Auflösung, die beim 19-Zöller leider auch nur mit 1280/1024 dpi möglich ist.

[Silvio]

Zitat von dibas

Wichtig für die Beurteilung der Bildqualität ist aber auch die Auflösung, die beim 19-Zöller leider auch nur mit 1280/1024 dpi möglich ist.

... da habe ich doch wieder was gelernt

Ist mir bisher gar nicht aufgefallen. Wird dann beim 19" Display interpoliert um die Fläche zu füllen ? Sonst würde es ja keinen Sinn ergeben den größeren zu nehmen - oder denke ich da irgendwie verkehrt ?

[Dat Ei]

Hey Silvio,

Displays besitzen echte Pixel, die in einer Matrix liegen und einzeln angesprochen werden können. Somit hat das Display auch eine "natürliche" Auflösung. Wenn ein 19"er genau wie ein 17"er 1280px*1024px zeigt, so heißt das, daß die Pixel des 19"er größer sind.

Dat Ei

[dibas]

Ich kann das technisch nicht nachweisen. Ich weiß nur, daß ich bei 1024er Auflösung immer enttäuscht über die Bildqualität bin und dann auf die besseren 1280 umschalte und auch gerne auf die 1600, die ich vorher mit dem EIZO hatte, gehen würde.
Stelle mir vor, daß das von der Kamera her wesentlich höher aufgelöste Bild bei 1024 wie mit LEGO aufgebaut aussieht, weil, wie ich mir vorstelle, immer ein paar Pixel zu einem LEGO-Stein zusammengefaßt werden, die sonst in ihrer wahren Schönheit dort allein sich zeigen könnten.
Sehe ich vielleicht auch völlig falsch. Das ist so mein Eindruck vor dem Schirm.

[Dat Ei]

Alle Auflösungen, die man vorwählt udn die von der "natürlichen" Auflösung des Displays abweichen, werden durch die Elektronik des Displays interpoliert. Dies geht meist mit immensen Verlusten der Bildqualität einher.

Dat Ei

[dibas]

Dat Ei hat geschrieben:
Wenn ein 19"er genau wie ein 17"er 1280px*1024px zeigt, so heißt das, daß die Pixel des 19"er größer sind.

Gibt es denn 17" mit 1280 er Auflösung? Dann würden die Bilder beim 17 er schärfer erscheinen als beim 19er. Ich hatte hier einen Schirm mit 768 gegen den 1280er gestellt und da ist ein deutlicher Unterschied

[Dat Ei]

Hallo Fritz,

das kann ich Dir nicht beantworten, ob es einen 17"er mit 1280px*1024px gibt. Mein 18"er besitzt jedenfalls die Auflösung.

Dat Ei

[Egbert]

Hallo,

wenn ich mich recht erinnere haben auch ( fast? ) alle 17" TFT die natürliche Auflösung von 1280. Dadurch sind die Standardschriften und Icons sehr klein. Augenbrech