[Callophris]

Zitat von obmdirk

Ne ne meinte schon das 18-200.

Das Sigma 18-200 gibt es leider nicht für die Minoltas.

[obmdirk]

Ja super

[OllePolle]

Zitat von TorstenG

Sunny,

da hoffe ich mal, das wir beide Glück haben, ich habe auch eines von dort! nur bei mir ist schon die D7D da und das 18-50 EX sollte auch morgen da sein! (Dann geht das 18-200 retoure!)

Kannst du bitte noch die genauen Gründe nennen, weil ich dieses Objektiv eigentlich ganz interessant finde?

[TorstenG]

Ganz kurz:
Verzeichnungen im WW- und Telebereich sind deutlich, aber das war mir vorher klar, deshalb ist es dennoch interessant! Aber es hat bei mir auch deutliche CA´s gezeigt, also an harten hell/dunkel Kanten gibt es lila Ränder, duchaus mehrere Pixel breit! Das letztere war für mich der Hauptgrund zum tauschen!

[OllePolle]

Hast du vielleicht ein Beispielfoto davon, ich kann es mir jetzt leider bildlich nicht so toll vorstellen!

[TorstenG]

Ja, hier ist ein Ausschnitt aus einem mit 18 (27) mm und Offenblende gemachten Foto:
Hier ein Ausschnitt!

Bei unkritischen Bildern fällt das natürlich nicht auf!

[Sunny]

Zitat von TorstenG

Das neue 3,5er? Meines ist das Vormodell, von einem Händler für 100,- inkl. Versand, also auch recht günstig!

Yes,

das 3,5 !

[ManniC]

Zitat von TorstenG

Ja, hier ist ein Ausschnitt aus einem mit 18 (27) mm und Offenblende gemachten Foto:
Hier ein Ausschnitt!

Bei unkritischen Bildern fällt das natürlich nicht auf!

Offenblende?????
EXIF sagt f/11

[Callophris]

Wie dem auch sei, auch bei Blende F11 und bei verkleinertem Bild sind die Cas deutlich sichtbar.

[OllePolle]

Ist das Sigma 28-200 in der Beziehung (chromatische Aberration) besser?