[nex69]

Zitat von perser

Da könnt Ihr hier ja langsam Euer eigenes Nikon-Unterforum aufmachen...

Ich find's schade!

Soll ich dich mal schocken? Am Schweizer Stammtisch des SUF in Rothrist fotografiert inzwischen ein grosser Teil der Mitglieder hauptsächlich mit anderen Marken . Da sind Nikon, Olympus und Fujfilm vertreten. Stört absolut niemanden. Ich habe noch eine Canon ist aber nicht meine Hauptkamera.

@Schmalzmann: Ich wünsche dir viel Freude mit der Nikon.

[About Schmidt]

Stören tut es mich auch nicht, mir ist es sogar egal, weil es mich reichlich wenig interessiert, mit welcher Kamera jemand fotografiert. Das Wäre als würde ich mich darüber aufregen, dass mein Nachbar Opel, Ford oder Mazda fährt.
Fährt er deswegen besser oder schlechter - nein.

Hauptsache ist, das demjenigen seine Kamera Freude beim Fotografieren bereitet.
Gruß Wolfgang

[screwdriver]

Zitat von perser

Und dann trifft er hier auch nur auf immer mehr Canikons, Fujis, Panasonics…

Das ist aber doch so gut wie nie ein Thema - wenn man die üblichen Basher mal ausnimmt.
Die Meisten sind sicher hier gelandet, weil sie - wie Der TO - ne Minolta- oder Sony- Kamera haben oder hatten oder sich über Sony-Kameras informieren wollen.

Letztere sind doch fast ausschliesslich im Technikbereich gut aufgeoben, der doch tatsächlich Sonygeräten und Vorgängern vorbehalten ist.

Wo ist das Problem?
Ich sehe da keins. Ganz im Gegenteil.
Es gibt praktisch kein anderes "Marken"- Forum wo so eine grosse Vielfalt und gegenseitige Unterstützung über alle Marken hinweg gegeben ist.
Nicht zuetzt deswegen bleiben Wechsler sicher auch gerne weiter hier.

[Reisefoto]

Viel Spaß mit der neuen Ausrüstung!

Ich bin sehr gespannt, von jemandem der die A99II besitzt zu hören, wie sie sich im Vergleich zur zur Nikon Ausrüstung schlägt.

[AlopexLagopus]

Zitat von screwdriver

Ich sehe da keins. Ganz im Gegenteil.
Es gibt praktisch kein anderes "Marken"- Forum wo so eine grosse Vielfalt und gegenseitige Unterstützung über alle Marken hinweg gegeben ist.
Nicht zuetzt deswegen bleiben Wechsler sicher auch gerne weiter hier.

Ich bin hier geblieben weil ich hier mein Wohnzimmer habe. Selbst in ruhigen Phasen, ich habe jeden Tag mitgelesen , mitgelacht und mitgezittert.
Hier herrscht eine große Offenheit und der Ton ist meist freundlich. Die User sind hilfsbereit und ich durfte hier sehr gute Menschen kennenlernen, denen ich einiges zu verdanken habe. Die Toleranz und das gute Miteinander machen dieses Forum für mich zu einem sicheren Ort an den ich mich zurückziehen darf, an dem ich lernen ,lachen und leben kann.

Das macht in meinen Augen das SUF aus. Markenunspezifisch.

lg Frauke

[wwjdo?]

Das kommt m. E. darauf an, wie man das Forums verstehen resp. ausrichten möchte?

Soll es in erster Linie ein "Markenforum" sein, in dem spezifische, meist technische Inhalte besprochen werden + Bilder, die mit Kameras der Hausmarke aufgenommen wurden, als "Ausweis" gezeigt werden?

Oder ist das verbindende Element, zumindest in der Galerie, die Fotografie bzw. das entsprechende Genre an sich - unabhängig von den verwendeten Gerätschaften?

[perser]

Es tut mir jetzt ehrlich leid gegenüber Andreas, der diesen Thread ja aus ganz anderen Gründen eröffnet hat – also entschuldige bitte! Ich wollte hier keine Grundsatzdiskussion anstoßen, aber mancher Eiferer hier stürzt sich halt auf jeden, der nicht seiner Meinung ist.

Also, ein letztes Mal in diesem Thread zu jener Sache: Ich bin hier, weil es ein Sony-Forum ist. Wäre es das nicht, könnte ich auch überall woanders sein. Es gibt auch genug markenübergreifende – ich war früher in einem solchen. Und ich glaube, damit bin ich eins mit der sehr großen Mehrheit hier. Wenn ich nur mal den Fuchs-Thread anschaue, den ich parallel angeschubst habe: Da sind sehr viele User mit vielen schönen Fuchs-Bildern vertreten – und wohl alle fotografieren mit Sony-Geräten.

Ich meine also, man muss da nichts ausrichten oder verstehen – die Urgründer des SUF wollten meines Wissens ein (modernes) Sony-Forum. Für andere Marken gibt es andere Foren.

Natürlich verstehe ich auch, dass mancher inzwischen bei der offenbar spitzenmäßigen D500 gelandet ist. Immerhin kostet sie noch einiges weniger als die A99II (auch wenn die natürlich Vollformat ist). Aber, um mit der Polarfüchsin zu reden: In meinem „Wohnzimmer“ fühle ich mich am wohlsten mit meinen Möbeln. Deshalb jener Vorschlag zur Güte, für die Neu-Nikonianer etc. eine „Über den Tellerrand gelöffelt“-Plattform zusätzlich einzurichten…

Falls das nicht mehrheitsfähig ist, bitte, dann ist es das eben nicht. Und nochmals sorry gegenüber Schmalzmann – es war mein letztes Wort an dieser Stelle zu diesem Thema…

Allen denn einen schönen Abend!

[Man]

Zitat von AlopexLagopus

...Toleranz und das gute Miteinander machen dieses Forum ...

Ja (es gibt natürlich bei so vielen Mitgliedern auch ein paar Ausnahmen....aber da kann ja drüberlesen).
Auch beim Stammtisch spielt es keine Rolle, mit welchem System oder welcher Marke man fotografiert - so möchte (nicht nur) ich das gerne haben.

Ist das ein JPG ooc? Offensichtlich heftige Kontraste vorhanden (Kopf in der Sonne, Körper im Schatten).
Ich habe den Eindruck ,dass die einzelnen Federn bei 24 MP (auch runtergerechnet auf Forengröße) noch detaillierter wiedergegeben werden könnten - und an einer ggf. eingeschalteten Rauschunterdrückung (bei 200 ISO?) kann es ja nicht liegen, also vielleicht Aufhellung der Schatten über DRO über die JPG-Engine?
Vielleicht bin ich auch einfach nur zu "pingelig" oder ich erwarte einfach zuviel.

Die D500 soll einen Top-AF haben. Merkt man einen Unterschied z. B. zur A99II?

vlG

Manfred