![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 02.04.2014
Ort: Worms am Rhein
Beiträge: 69
|
Das klappern ist bums - Sigma hat sich hier nunmal für eine recht ungewöhnliche Lagerung und Antrieb des AF entschieden (elektromagnetisch), welche Stromlos nunmal etwas Spiel hat. Das macht das Objektiv nicht weniger GUT.
Zur Info: rein vom glastechnischen (Abbildungsleistung) ist das alte mit dem geriffelten Design ein paar Prozent schärfer. Mir gefällt das Design des neuen an der A6000 besser und ich wollte extra eins mit Garantie. Ist ein unglaublich gutes Objektiv (wie alle drei dieser Serie), welches man mit kleinen Modifikationen sogar recht gut an Vollformat betreiben kann... Viel Schärfer habe ich an der A6000 nicht, viel kompakter auch nicht - ist mein Immerdrauf. Allerdings wurde es (laut DXO und anderen) vom 30mm 1.4 dc dn in Punkto Schärfeleistung förmlich weggefegt - was seltsam anmutet da das dc dn zur "Contemporary" Linie gehört und das 2.8er zur "Art" Linie. Also werde ich mir das als nächstes anschauen und vielleicht damit das 2.8er ersetzen - auch wenn es größer ist. Das Bessere ist des Guten Feind. Top "Einstieg" in die Sonywelt übrigens... Hab es genauso gemacht und es nicht bereut, da noch ein Haufen Geld da war für Objektive (bei mir hauptsächlich Altglas) und Zubehör und die Kamera für mich perfekt passt - werde also trotz meines ursprünglichen Plans NICHT auf die A7x umsteigen, da ich bei APS-C mehr meiner wichtigsten Punkte abgedeckt sehe...
__________________
MfG, Mark. ![]() Geändert von kaiserlein (17.09.2016 um 10:02 Uhr) Grund: Völligen Humbug getippt |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.09.2016
Beiträge: 8
|
@Kaiserlein: Danke für den freundlichen und interessanten Beitrag.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.152
|
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 22.09.2014
Beiträge: 58
|
Zitat:
Ich habe ne A7 und dachte mir immer, schade das es sowas wie die Sigmas von dehnen wir hier Reden nicht für Vollformat gibt. Kannst du mir bitte erklären was für Modifikationen du meinst ? Wäre klasse wenn ich so ein Objektiv ohne es in den APS C Modus schalten zu müssen an der A7 betreiben könnte. Oder meinst du nur Vollformat einstellen und Bild beschneiden ? Gruß Chris |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | ||
Registriert seit: 02.04.2014
Ort: Worms am Rhein
Beiträge: 69
|
Hehe - Du merkst aber auch alles! Habs geändert, damit keiner etwas falsch versteht...
Zitat:
Hatte ich irgendwann mal im Netz gefunden und hier auch schon beschrieben: Zitat:
![]()
__________________
MfG, Mark. ![]() Geändert von kaiserlein (17.09.2016 um 10:14 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 | |
Registriert seit: 22.09.2014
Beiträge: 58
|
Zitat:
Ist speziell für Nachtaufnahmen gedacht ( Sternenhimmel ) Und ein Bissel Abschattung wäre auch in Ordnung nur halt nicht zuviel :-) Gruß und Danke Chris |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.050
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 27.11.2012
Beiträge: 310
|
Mitunter hat ein um linear 10% beschnittenes Sigma 19/30mm immer noch ein bessere Bildqualität als ein 30 Jahre altes Retrofokusobjektiv. Zumal seinerzeit Altglas kürzer als 28mm nur in verhältnismäig kleinen Stückzahlen verkauft wurde, heute selten angeboten wird und dann eher teurer ist als die Sigma.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.050
|
Zitat:
Gruß Ewald |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 21.09.2016
Beiträge: 6
|
Ärgerlich, das 499€ Angebot habe ich verpasst. nun liegt der Body allein schon wieder bei 535 @ Amazon
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|