[diego]

Huch, hier tat sich ja noch was! Hatte jetzt eine Weile nicht in den Thread geschaut und jetzt erst die letzten 3 Beiträge gelesen.

Ich habe nun die 300D und sie sagt: sie möchte gern bei mir bleiben.

Habe beide Kameras im Vergleich getestet (etwa 500 Fotos) und die 300D ist für meine Bedürfnisse definitiv die bessere Kamera. Gerade in Bezug auf den Fokus.
Wo die A1 2-3 Sekunden braucht um zu fokussieren ist die 300D selbst mit Kit-Objektiv sofort da. Und wenn sie nichts findet, ist es nach meiner Erfahrung auch fürs Foto ohne Blitz zu dunkel.
Reizt man beide Kameras in Bezug auf Iso und Belichtungszeit aus bringt die 300D die besseren Ergebnisse.
Der AntiShake bringt im Vergleich nicht sonderlich viel (bei mir max. 1 Blende), da die 300D aufgrund ihrer Größe irgendwie ruhiger in der Hand liegt.
Auch die Farbwiedergabe finde ich stimmiger (ist vielleicht aber auch Geschmackssache).
Nicht zu vergessen, der optische Sucher hat mir wirklich gefehlt.

Zusammen mit dem EF 50/1,8 II und der Wasia FW ist es der reinste Spaß und mit der A1 fast nicht zu vergleichen.

Damit die A1 nicht ganz so schlecht weg kommt, bleibt zu sagen, dass sich die Ergebnisse bei "normalen" Lichtverhältnissen nicht wirklich unterscheiden.

Hier gibt es die ersten Fotos der 300D mit EF 50/1,8 im "Außeneinsatz". Da gibt es sicherlich noch einiges zu verbessern, aber ein paar gute sind m.E. schon dabei, die ich mit der A1 glaube ich so nicht hinbekommen hätte.

Gruß

PS: Ich hät' da noch eine Dimage A1 mit Restgarantie und Zubehör zu verkaufen.

[hbert]

Ich möchte noch anfügen, dass im Grunde sowohl die A1 als auch die 300D sehr sicher fokussieren. Da bin ich sehr von überzeugt.

[diego]

Natürlich. Das stellt ja keiner in Frage. Nur ist meiner, noch sehr jungen Erfahrung nach die 300D bei (sehr) schlechten Lichtverhältnissen ein wenig im Vorteil. Ich sagte ja auch: bei "normalen" Lichtverhältnissen konnte ich keine Unterschiede feststellen.