[Erebos]

Das erscheint mir jetzt wenig sinnvoll. Da habe ich zu viel Überdeckung mit dem 17-50. Das würde nur Sinn machen, würde ich das Tamron 17-50 damit ersetzen, aber dann würde ich ja Unterhalb von 50mm Lichtstärke verlieren, ohne oberhalb gegenüber meinem 70 - 300 Lichtstärke zu gewinnen.
Hätte ich noch keine Objektive, dann wäre es evtl. eine Überlegung Wert, weil es mir persönlich weniger Objektiv Wechsel bescheren würde.

[christkind7]

Dann wünsche ich Dir viel Spaß mit deinem baldigen neuen Objektiv "Sony 85mm". Es ist zwar eine Plastikgehäuse aber Messerscharf. Für den Preis ist es (finde ich) das Non Plus Ultra.

[Canax]

Zitat von Erebos

Wenn ich es mir frei wählen könnte, dann läge meine Wunschbrennweite wohl bei ca 70 mm. Das gibt es aber leider nicht.

Gibt es schon: Sigma 70mm F/2.8

Für Porträt und Makro einsetzbar und in beiden Fällen auf jeden Fall empfehlenswert. Schärfe ohne Ende, angenehmes Handling, sehr robust. Einzig der AF ist recht laut.

Ciao
Canax

[Erebos]

Ach sieh mal an, hatte ich bisher noch gar nicht entdeckt