Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Der "was würdet ihr kaufen" Thread
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.12.2013, 04:20   #21
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.123
Zitat:
Zitat von schnuggl070 Beitrag anzeigen
Ihr habt nur mehr euren Kamerabody
Welchen Kamerabody? Die Dynax 7D, A900, A99, NEX-3, oder NEX-7?

Wenn es eins der höherwertigen Gehäuse wäre, würde ich das wahrscheinlich auch noch verkaufen und mit dem α7-Kit, einer Handvoll Adaptern und etwas Altglas komplett neu anfangen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.12.2013, 08:05   #22
rosenheimer
 
 
Registriert seit: 22.06.2013
Beiträge: 291
usch & Dana haben mit ihren Antworten scho bissel Recht: Die Fragestellung ist etwas "unglücklich". Er meint aber sicherlich, was man kaufen würde wenn man nur einen a58 Body hätte. Und da schließe ich mich sirkrieger an. Mein Equipment -> keine 800€. Body und Objektive und BG gebraucht. Ich bin aber damit sehr zufrieden.
Ergo: Gute gebrauchte Gläser ...(zB die alten "Ofenrohre"), ein guten (gebrauchten Blitz (zB Minolta 5600.... ), ein Stativ (es muss kein teures "Profiteil" sein), dann noch (für P.-Fotografie) Reflektoren, Funk/Kabelauslöser.. Ob dann die 58 gegen eine 57,37 *gg* oder 65 ausgetauscht wird kann er immer noch entscheiden.
__________________
-> 500px <-
rosenheimer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2013, 08:10   #23
GBayer
 
 
Registriert seit: 18.08.2010
Ort: Müllendorf
Beiträge: 738
Wäre ich so jung wie Du, käme NUR das einzig Wahre auf meine Bestelliste:

35mm F1.4 DG HSM
http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...14-dg-hsm.html

Ein geniales "Fußzoom" zum Einstieg und in alle Ewigkeit. Deckt den größten Teil aller fotografischen Bedürfnisse ab.

Servus
Gerhard
__________________
Wenn Dich ein Laie nicht versteht, heißt das noch lange nicht, dass Du ein Fachmann bist. Sprachfüllschaummasse erstickt sinnvolle Inhalte.

... und wenn die Technik dann absolut perfekt ist, öffnet sich eine große Leere - denn dann geht es nur noch um Bildinhalte und diese sind nicht zu messen, wiegen, zählen.
GBayer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2013, 09:11   #24
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
Zitat:
Zitat von GBayer Beitrag anzeigen
Wäre ich so jung wie Du, käme NUR das einzig Wahre auf meine Bestelliste:

35mm F1.4 DG HSM
http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...14-dg-hsm.html

Ein geniales "Fußzoom" zum Einstieg und in alle Ewigkeit. Deckt den größten Teil aller fotografischen Bedürfnisse ab.

Servus
Gerhard
Komisch 35mm an APS-C ist doch nicht Fisch & nicht Fleisch.
Für Portraits zu kurz und für Landschaft zu wenig Weitwinkel.

Also seh ich in der Brennweite an APS-C wenig Sinn.
An VF schon.

Günstige Optiken wie das 50 1,8 für gute 200 Euro oder ein gebrauchtes 50 1,4 würden bei Portraits immer weiter helfen.
Das 16-80 - warum nicht gute Optik besonders als immer drauf.
Der Rest - so einen Aufhellerset für 100 Euro von Lastollite vielleicht für deine Portraits.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2013, 09:32   #25
jhagman
 
 
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.771
Asche über mein Haupt....wer lesen kann wäre hier....

Tamron 17-50 gebraucht
Tamron 70-200 gebraucht
Minolta 28-135 gebraucht.
Stativ Cullmann 525Magnesit Neu
Blitz Sony HVL43am

Und wenn da dann noch 80-100€ über sind ein Soligor 60-300
jhagman ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.12.2013, 10:10   #26
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Zitat:
Zitat von screwdriver Beitrag anzeigen
Der TO hat sich ja selber kürzlich schon mal dahingehend geäussert, dass er sich ärgert, nicht gleich die A65 gekauft zu haben.
OK. Dann ist es verständlich.
Die A58 hat auch ihre guten Seiten und da kann ich bei meiner A65 lange darauf warten.
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Komisch 35mm an APS-C ist doch nicht Fisch & nicht Fleisch.
Für Portraits zu kurz und für Landschaft zu wenig Weitwinkel.

Also seh ich in der Brennweite an APS-C wenig Sinn.
Es ist eine wunderbare kompakte Standardbrennweite. I love my 28/2. Und mit 35/x wäre ich sicherlich auch happy.

bydey

Edit: Ok, das mit dem kompakt schränke ich noch mal ein. Das 1.4 ist nicht wirklich kompakt.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2013, 10:18   #27
eac
Moderator
 
 
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Komisch 35mm an APS-C ist doch nicht Fisch & nicht Fleisch.
Für Portraits zu kurz und für Landschaft zu wenig Weitwinkel.
Ich glaub das sehen Generationen von Fotografen, die mit 50mm an Kleinbild fotografiert haben etwas anders.
__________________
Ciao
Stefan
eac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2013, 10:32   #28
leonisa
 
 
Registriert seit: 16.09.2009
Ort: Süd Tirol (Italia)
Beiträge: 99
Zitat:
Zitat von eac Beitrag anzeigen
Ich glaub das sehen Generationen von Fotografen, die mit 50mm an Kleinbild fotografiert haben etwas anders.
Denke ich auch..
__________________
alles mögliche außer Sigma
leonisa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2013, 10:38   #29
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
Ja des kann schon sein - aber der TO

hat nach Portrait, Landschaft und Makro gefragt oder nicht ?
Keines von den ist 50mm gut geeignet oder ?

Eher noch ein 60er/90er Makro - auch gut für Portraits.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2013, 10:51   #30
eac
Moderator
 
 
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Ja des kann schon sein - aber der TO

hat nach Portrait, Landschaft und Makro gefragt oder nicht ?
Keines von den ist 50mm gut geeignet oder ?

Eher noch ein 60er/90er Makro - auch gut für Portraits.
Da sieht man mal, wie gut die Postings hier gelesen werden.

Der Threadowner hat gefragt, was du machen würdest, wenn deine Ausrüstung bis auf einen einzelnen Body weg wäre und du mit diesen Voraussetzungen und 1000€ dein System neu starten müßtest.

Ist es (für dich!) erstmal wichtig, ein Objektiv für deine Lieblingsbrennweite zu haben oder würdest du Kompromisse machen und billigere Gebrauchtobjektive nehmen, um von Weitwinkel bis Tele abgedeckt zu sein?
__________________
Ciao
Stefan
eac ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Der "was würdet ihr kaufen" Thread

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:40 Uhr.