![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Eher diverse Serien mit mehr als einem Bild pro Sekunde, um dann am Ende eine handvoll verwertbare Bilder zu haben. Professionelle Sportfotografie hat in der Tat wenig mit dem zu tun, was sich der gemeine Schöngeist hier im Forum unter Fotografie vorstellt.
Wenn die gute Frau davon leben kann, ist es für sie offenbar nicht "sinnlose Knipserei" - andere Betätigungsfelder, andere Ansprüche.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 08.01.2010
Ort: München
Beiträge: 178
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.495
|
Der Sinn erschließt sich aus dem "Erfolg" den jeder für sich selbst definiert.
Munichmax, Dein Ansatz ist schon richtig, aber es gibt sicher auch Zeitgenossen / Situationen, die das Maximum an Bildern als Auswahl benötigen/erfodern... Ob das mit einem Maximum an Qualität erinhergeht mag bezweifelt werden. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 08.01.2010
Ort: München
Beiträge: 178
|
Zitat:
Richtig,mit einem minimalen Wissen ,hat zu 100 % jeder mindestens 5 brauchbare Bilder aus 5000. ![]() Für mich verliert der Begriff "schöne/brauchbare Bilder " dann auch seine Definition Geändert von munichmax (11.01.2011 um 23:10 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Ich habe schon bei 380 sehenswerten von 420 fotografierten Bildern genug. Seit Tagen laboriere ich beim Reduzieren auf eine überschaubare Anzahl herum und komme einfach nicht zum Ziel. Wie sähe das nur aus, wenn 5000 auf den Rechner kopieren?
![]()
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.495
|
Zitat:
...so kommen zB bei SPortaufnahmen dann schon beachtliche Bildmengen raus, oder? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.762
|
Entschuldigung, Entschuldigung, Entschuldigung!
Ich wollte hier keine Sinndiskussion starten, sondern einfach auf ein neues Produkt hinweisen, bei dem mir der Preis noch ein wenig hoch erscheint ![]() Es kann kaufen wer will! Ich habe für meinen Teil entschieden, lieber mit 10 Stück "kleineren" 16GB ![]() Viele liebe Grüße Gerd |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
Zitat:
![]() Also es ist nicht so, als dass es dafür keine Anwendungen gäbe. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 08.01.2010
Ort: München
Beiträge: 178
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Die gleichen Diskussionen über Sinn oder Unsinn großer Speicherkarten kommen doch immer wieder - nur das sich das groß jedesmal nach oben verschiebt. So bin ich jetzt mit meiner 32GB-Karte wieder im normalen Mittelfeld.
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|