[X-700]

850/900 einen kräftigen und schnell drehenden AF-Motor haben. Dadurch fokussieren manche Objektive mit Stangenantrieb genauso schnell oder eventuell sogar schneller las so manches Objektiv mit Ultraschallantrieb.

[Jens N.]

Ja, das gilt auch für die A700 schon und manche analoge - wer z.B. mal den Weißen Riesen an der Dynax 9 hatte, weiß was ich meine.

[Gotico]

Zitat von Jens N.

Das ist eigentlich gar nicht so ungewöhnlich und daher IMO auch kein Armutszeugnis für irgendwelche Objektive. Leider wird das dauernd verwechselt, aber Ultraschallantriebe sind in erster Linie leise, aber nicht zwingend schnell(er als andere Antriebe).

Ganz davon abgesehen, dass einige Hersteller gar keine Motoren im Kameragehäuse haben und dieser Vergleich dort komplett entfällt (siehe Canon).

Genau dort ist es auch so, dass alle Ring-USM-Gläser wesentlich schneller sind als die mit normalen Mini-Motoren. Gerade bei den Makros mit USM sieht man das sehr schön. Das 60er ist so rattenschnell, selbst wenn es den ganzen Bereich durchfahren muss. Selbst so Monstergläser wie das 100-400 oder das 300/4 fokussieren nahezu augenblicklich, was man bei den "normal" motorisierten nicht behaupten kann.

See ya, Maic.

[Balkolino]

Danke für alle Antworten, ich habe jetzt mal das Sigma 2,8/70-200 EX DG Macro HSM II bestellt und hoffe dass es mir nicht so ergeht wie mit dem 150-500er (auf den AF bezogen) Da ich auch die Apha300 durch eine 550 ersetzt habe müsste jetzt ja eigentlich genug Power und Lichtstärke vorhanden sein. Ich habe bewusst die 1000€ die das Sony 70-200er teurer ist gespart da es mir mehr auf den nachführenden AF ankommt als auf die schärfste Linse. Hoffe ich bereue es nicht, da ich natürlich auch schon mit den verschiedenen Kamera Parametern wie oben von @fermoll angegeben gespielt hatte (ohne wesentlichen Erfolg).

[X-700]

Da bist Du einem kleinen Irrtum aufgesessen.

HSM II bezieht sich hier nur auf das auch von Dir erwähnte 2,8/70-200 EX DG Macro HSM II, das es in zwei Generationen gab.
Über die Entwicklungsgeneration des HSM sagt es nichts aus.

http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_n15/

[wutzel]

Zitat von Balkolino

möchte ich von euch wissen ob HSM II (z.B. im 70-200mm)

Die II steht nur dafür das dies die neue Version des Objektives ist und hat nichts mit der Geschwindigkeit des HSM zu tun.
so gibt es das
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG HSM
Sigma 70-200mm F2,8 II EX DG Makro HSM

Sowie jetzt eine Version mit OS.

[konzertpix.de]

Wobei es das HSM (ohne dem Zusatz II) nie - zu keinem Zeitpunkt - mit A-Bajonett für Minolta / Sony gegeben hatte.

[BeHo]

Zitat von konzertpix.de

Wobei es das HSM (ohne dem Zusatz II) nie - zu keinem Zeitpunkt - mit A-Bajonett für Minolta / Sony gegeben hatte.

Und was ist das hier?

[konzertpix.de]

Das ist das aktuelle 70-200 von Sigma, das nun mit OS ausgestattet ist.

[BeHo]

Das ist das 150-500mm mit HSM und OS - zumindest zeigt das mein Browser an.