[Huckleberry Hound]

Hallo

ich denke schon, das es sich ausgehend von deinem Sigma lohnen würde.
Die von Dir genannten Objektive sind sämtlich brauchbar.
Gerade wenn Du den Telebereich nicht so oft verwendest und daher wenig Geld investieren möchtest, dazu Portabilität eine Rolle spielt ist das Tamron 55-200 neu für knappe 100 Euro eine gute Wahl.
Ich schätze das alte Minolta 100-200/4,5, es ist handlich und solide gebaut und im Endeffekt 2nd Hand fü ca. 50-70 Euro hier im Forum oder in der Bucht zu bekommen.
Auch das Minolta 70-210/3,5-4,5 ist gut brauchbar.
Das Ofenrohr ist mir zum Mitnehmen häufig zu sperrig, zu schwer und zu umständlich.

Vielleich könnte dir bei der Entscheidung helfen in den Thread Low Budget Telezooms im Vergleich reinzuschzauen.
Link --> http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=77293

Auf dieser Seite gibt es sehr gute Reviews mit aussagekräftigen Beispielfotos --> http://kurtmunger.com/minolta_af_100..._4_5id269.html

Beste Grüsse
Dieter

[Tommyknocker]

Sigma 70-200/2.8 HSM II

Vorteil, der Fokus ist recht leise, schnell und noch bezahlbar. Ich mag das gern für den Wildpark ums Eck.

[wurbach]

Hallo und guten Tag,
ich nehme das Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG Macro.
Und bin damit zufrieden.Klar es gibt bessere, aber es kommt auch auf den Geldbeutel an.

[frigo75]

Nochmals vielen Dank für eure Beiträge.
Ich hab mich einstweilen fürs Ofenrohr entschieden, da es im langen Bereich die höchste Lichtstärke bietet.
Ausserdem ist es so schwer, dass ich damit schon schön für ein 70-200/2,8 trainieren kann, und mir wenn ich so eines mal in die Finger bekommen keinen Bruch hebe

Ich muss aber auch sagen dass ich das 55-200 nicht uninteressant finde mit f4 bis ca. 135 mm und dem leichten Gewicht und den kompakten Maßen.

Auch die anderen Vorschläge haben alle ihren Reiz.

Also euch allen einen schönen Sonntag
frigo75

[MattiHH]

Zitat von frigo75

Nochmals vielen Dank für eure Beiträge.
Ich hab mich einstweilen fürs Ofenrohr entschieden, da es im langen Bereich die höchste Lichtstärke bietet.
Ausserdem ist es so schwer, dass ich damit schon schön für ein 70-200/2,8 trainieren kann, und mir wenn ich so eines mal in die Finger bekommen keinen Bruch hebe
frigo75

Gute Entscheidung! Das Ofenrohr ist auch eins meiner Lieblinge, viel Spaß damit!

[frigo75]

Zitat von MattiHH

Gute Entscheidung! Das Ofenrohr ist auch eins meiner Lieblinge, viel Spaß damit!

Danke.
Ich werde es mal rundum ausprobieren wenn es da ist. *freu*

[alpine-helmut]

Zitat von frigo75

...
Ich hab mich einstweilen fürs Ofenrohr entschieden, da es im langen Bereich die höchste Lichtstärke bietet.
Ausserdem ist es so schwer, dass ich damit schon schön für ein 70-200/2,8 trainieren kann, und mir wenn ich so eines mal in die Finger bekommen keinen Bruch hebe

Täusch Dich mal nicht: Den Unterschied zwischen den 700undnochwas Gramm des Ofenrohrs und den knapp 1200 Gramm des Tamron 70-200/2.8 (womit es noch das leichteste der lichtstarken Teles ist) merke ich doch ganz deutlich!

Aber grundsätzlich ist die Entscheidung fürs Ofenrohr schon gut

[Murdoch²]

Ich kann für das Minolta 70-210 auch nur Gutes berichten. Habe es letztens im Tierpark ausschließlich genutzt und war zufrieden.

Genug lichtstärke immer vorhanden und zoom hätte ich nicht mehr gebraucht. Also bisher alles in ordnung.

[frigo75]

So also mein Ofenrohr ist da. Dann habe ich am WE ja gut was zum testen...

[Severus]

Gratulation !

Ich habe ebenfalls das Sony 70-300 G SSM getestet, aber die Bildqualität war nicht um soviel besser, als dass ich das gr.Ofenrohr fallen lassen würde. Nach langem hin und her habe ich nun nur das 70210/4 dabei und empfinde es subjektiv als die beste Lösung.