[Ditmar]

Ich habe alle Daten auf einer externen USB- Platte gesichert, und zusätzlich einen Synology D710+ mit zwei Platten a 1TB, und denke das ich damit auf der sicheren Seite bin, weil ich zudem meine Daten auch im Rechner noch "doppelt" gespeichert habe.
Und nachdem ich einmal arbeiten "verloren" hatte durch einen Plattencrash, bin ich am Ende auf diese Lösung gekommen.

[Neonsquare]

Zitat von Shooty

Ja das Raid alles synchronisiert ist klar.

Aber ich habe eher angst vor Ausfällen der Festplatten. Gibts für Raid 1 nicht auch irgendeine gescheite Software lösung die automatisch Dateien von Festplatte 1 auf Festplatte 2 abgleicht?

Naja genau das macht ja ein RAID1 - Daten auf beiden Platten spiegeln. Als Software würde ich irgendwas für inkrementelle Backups empfehlen. Ich nutze QRecall, dass ist eine sehr geniale Software, mit der inkrementelle Backups trivial sind und bei der gleiche Dateien sogar zwischen unterschiedlichen Rechnern im Archiv nicht doppelt Platz belegen. Sogar noch krasser - selbst wenn eine große Datei sich nur geringfügig ändert, werden nur die Änderungen zusätzlich gespeichert! Die meisten können das nur Datei-granular. Gelöschte oder geänderte Dateien kann ich aus dem Archiv jederzeit wieder restaurieren. Toole Sache - Allerdings ist QRecall Mac-only. Ich bin momentan nicht auf dem laufenden, was da bei Windows beliebt und gut ist.

Gruß,
Jochen

[Shooty]

Ja gut für Mac gibts ja die Timemashine ... die is sowiso klasse. Aber ich nix Mac ... ich windoof ^^

[Neonsquare]

Zitat von Shooty

Ja gut für Mac gibts ja die Timemashine ... die is sowiso klasse. Aber ich nix Mac ... ich windoof ^^

Timemachine ist leider auch Dateigranular - weshalb ich auf QRecall umgestiegen bin. Gerade große Dateien, die sich nur geringfügig ändern sind da merklich (Photoshopdateien!). Kennt jemand etwas vergleichbares für Windows?

Gruß,
Jochen

[mrieglhofer]

Trotzdem hätte ich das ganze aber doch mit einer Software erledigt

Genau das täte ich nicht. Software vernichtet Leistung und kann relativ leicht durch einen Absturz korrupte Daten hinterlassen.
Ein Dawicontrol dc-5200 (ohne jetzt Werbung zu machen; und das Ding ist weitab von pefekt), kostet 35€ und ist völlig OS unabhängig. Aufstecken, 2.te Platte anschließen und vergessen. na ja, ohne Lamperln rausgeführt, vielleicht doch die Überwachungsoftware installieren, damit ein Mail kommt, wenn die Platte kaputt ist.
Und wenn es den Controller zerlegt, hast du einfach 2 Platten mit gleichem Inhalt und kannst die halt so wieder anschließen, bis du Ersatz hast.

[Ellersiek]

Zitat von Shooty

...und ich will eigendlich alles doppelt haben. das mache ich momentan auch immer von Hand ...

Ich nutze dafür das kostenlose Microsoft-Tool SyncToy - simple in der Bedienung, schnell beim Sychronisieren.

Gruß
Ralf

[Neonsquare]

Zitat von mrieglhofer

Genau das täte ich nicht. Software vernichtet Leistung und kann relativ leicht durch einen Absturz korrupte Daten hinterlassen.
Ein Dawicontrol dc-5200 (ohne jetzt Werbung zu machen; und das Ding ist weitab von pefekt), kostet 35€ und ist völlig OS unabhängig. Aufstecken, 2.te Platte anschließen und vergessen. na ja, ohne Lamperln rausgeführt, vielleicht doch die Überwachungsoftware installieren, damit ein Mail kommt, wenn die Platte kaputt ist.
Und wenn es den Controller zerlegt, hast du einfach 2 Platten mit gleichem Inhalt und kannst die halt so wieder anschließen, bis du Ersatz hast.

Ich hatte gedacht, dass mit Software keine "RAID-Software" gemeint ist, denn genausowenig wie ein Software-RAID ein sinnvoller Ersatz für ein Hardware-RAID ist, ist ein Hardware-RAID schon gleich gar kein Ersatz für eine Backup-Software.

Gruß,
Jochen

[mrieglhofer]

Stand was von wegen spiegeln -> deshalb.

Raid und Backup ist notwendig, steht eh durchgängig. Daher kein Einwand.

[Shooty]

hmmm okay ....

Gibt es eigendlich auch die Möglichkeit ein Archiv zu überprüfen?
Ich meine ... Wenn mir ein paar Bilder auf einer Festplatte weswegen auch immer kaputt gegangen sind. Das werd ich ja ewig nicht merken bis ich das Bild mal wieder brauche. und wenn ich dann das Backup mit dem neuen überschreibe, was ist dann?

gibt es irgendwas was beispielsweise JPG Dateien (bei Raws stell ichs mir schwierig vor) vergleichen kann oder sagen kann "dieses Bild ist nicht zu öffnen" ?

[mrieglhofer]

Ja, das ist das Problem. Das Backup kopiert und verifiziert problemos korrupte Dateien, solange die Prüfsumme stimmt. Jeder Vorgang auf OS Ebene schaut ja nur die Datei und nicht deren Inhalt an.

Denke, das wird mit einfachen Mitteln nicht gehen. Auch wenn die Datei sich öffnen lässt, heißt ja nicht, dass da nicht ein Strich quer drüber ist. Braucht nur ein Bit umgefallen sein.

Ich denke, wenn du sie mit einem guten Programm bearbeitest und dann sicherst und dann stichprobenweise prüfst, solltest du schon ein hohes Maß an Sicherheit haben. Vor allem, wenn das Problem bei dir noch nie aufgetreten ist. Nach einem Systemabsturz muß halt die letzten Arbeiten checken.

Von der Karte kopieren und dann nicht anschauen wäre halt riskant.