![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 26.03.2008
Ort: Bergkamen
Beiträge: 1.269
|
Versuch Ente mit und ohne Blitz
Hallo,
ich habe heute mal meinen neuen Metz 58 AF 1 ausprobiert. Als Opfer musste diese Ente herhalten. Und das noch ohne Gage. Hier mal ein ganz natürliches Bild mit dem SAL 70-400 Und dann mal mit dem Blitz im A-Modus. Hier bin ich mir nicht sicher, ob in anderen Modi, andere Ergebnisse rausgekommen wären. Hab ich leider nicht probiert. Ich muß für mich festellen, das beide Bilder ihren Reiz haben, je nachdem wohin man persönlich tendiert. Welches gefällt euch besser und was kann ich machen, um mit dem Blitz besser zurecht zu kommen. ( Außer weiter üben, üben und nochmals üben? PS: wo gibt es denn für den Blitz ein USB-Kabel, und wo kann ich sehen welche FW drauf ist?
__________________
LG Uwe _____________ Freunde sind Menschen, die mich mögen, obwohl sie mich kennen. (Chinesische Weisheit) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
|
Oh oh, ich rieche schon Mecker von Eckert
![]() Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 25.03.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 497
|
Ich habe mich noch nie ernsthaft mit dem Blitzen und deren Eigenarten auseinandergesetzt.
Aber mir persönlich gefällt Dein erstes Bild ohne Blitz auf jeden Fall besser. Nicht nur, weil ohne Blitz, sondern auch der niedrige Standort sagt mir zu. ![]()
__________________
Viele Grüße aus Berlin - ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.03.2008
Ort: Bergkamen
Beiträge: 1.269
|
Hallo Sille,
danke, mir persönlich gefällt das 1. Bild auch wesentlich besser, zumal man auch nicht Tiere anblitzen sollte. Waren aber so viele Fotografen am Teich, die es auch gemacht haben, und der Mensch ist ein Herdentier und macht alles nach. Konnte mich da auch nicht zurückhalten, da ich auch unbedingt den Blitz ausprobieren wollte. Werde es mir aber zukünftig untersagen, wenn die Situation so ist, dass das Tier geschädigt werden könnte.
__________________
LG Uwe _____________ Freunde sind Menschen, die mich mögen, obwohl sie mich kennen. (Chinesische Weisheit) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 29.01.2009
Beiträge: 420
|
Also eindeutig Bild 1
Bild 2 ist mir zu hell. Was ich auch nicht Verstehe: wieso ist bei Bild 2 das Wasser weiß? Das Licht des Blitzes würde doch nach oben und nicht zurück reflektiert. Mit Blitz hätte ich eher eine korrekt belichtete Ente und dunkles Wasser erwartet. Bzw. überbelichtete Blätter die auf dem Wasser schwimmen. Deswegen sieht das zweite für mich eher wie ein Gegenlicht-Bild aus. Kann mich einer aufklären wo bei mir da der Logikfehler ist? (Ich geh davon aus das der Blitz auf der Kamera war und nicht Wireless eingesetzt wurde) Gruß, Stefan |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 14.03.2010
Ort: Biel/Bienne
Beiträge: 258
|
Ich kann mir das eigentlich nur so erklären, dass entweder die Spotmessung verwendet oder das Bild absichtlich überbelichtet wurde. Der Blitz hat nur die Ente bei der Ausleuchtung berücksichtig, das Wasser wurde dadurch völlig überbelichtet.
Geändert von Yukon (14.06.2010 um 11:28 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 14.02.2009
Beiträge: 128
|
naja ich bin noch Anfänger, aber ich seh es so: Setzt man einen Blitz ein, weil man ihn braucht (Aufheller bei Gegenlicht, Schatten im Gesicht etwas aufhellen, Bewegung einfrieren usw.) dann wird es was. Setzt man ihn einfach so und ohne Indikation ein, wird es nix - siehe deine zweite Ente. Wildtierbilder brauchen keinen Blitz, allenfalls ein ganz gedämpfter für einen zarten Lichtreflex im Auge (wenn überhaupt). Es ist also nicht nur eine Frage der Technik, sonder auch der Indikation.
Übrigens:Entenbilder finde ich auch prima ![]() Gruß, Stefan |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|