Versuch Ente mit und ohne Blitz
 

Hallo,

ich habe heute mal meinen neuen Metz 58 AF 1 ausprobiert.

Als Opfer musste diese Ente herhalten. Und das noch ohne Gage.

Hier mal ein ganz natürliches Bild mit dem SAL 70-400

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...8/DSC04349.JPG

Und dann mal mit dem Blitz im A-Modus. Hier bin ich mir nicht sicher, ob in anderen Modi, andere Ergebnisse rausgekommen wären.
Hab ich leider nicht probiert.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...8/DSC04374.JPG

Ich muß für mich festellen, das beide Bilder ihren Reiz haben, je nachdem wohin man persönlich tendiert.

Welches gefällt euch besser und was kann ich machen, um mit dem Blitz besser zurecht zu kommen. ( Außer weiter üben, üben und nochmals üben?

PS: wo gibt es denn für den Blitz ein USB-Kabel, und wo kann ich sehen welche FW drauf ist?

Oh oh, ich rieche schon Mecker von Eckert :roll:

Gruß André

Ich habe mich noch nie ernsthaft mit dem Blitzen und deren Eigenarten auseinandergesetzt.

Aber mir persönlich gefällt Dein erstes Bild ohne Blitz auf jeden Fall besser. Nicht nur, weil ohne Blitz, sondern auch der niedrige Standort sagt mir zu.:top:

Hallo Sille,

danke, mir persönlich gefällt das 1. Bild auch wesentlich besser, zumal man auch nicht Tiere anblitzen sollte.

Waren aber so viele Fotografen am Teich, die es auch gemacht haben, und der Mensch ist ein Herdentier und macht alles nach. Konnte mich da auch nicht zurückhalten, da ich auch unbedingt den Blitz ausprobieren wollte.

Werde es mir aber zukünftig untersagen, wenn die Situation so ist, dass das Tier geschädigt werden könnte.

Also eindeutig Bild 1
Bild 2 ist mir zu hell.

Was ich auch nicht Verstehe: wieso ist bei Bild 2 das Wasser weiß? Das Licht des Blitzes würde doch nach oben und nicht zurück reflektiert.

Mit Blitz hätte ich eher eine korrekt belichtete Ente und dunkles Wasser erwartet. Bzw. überbelichtete Blätter die auf dem Wasser schwimmen.

Deswegen sieht das zweite für mich eher wie ein Gegenlicht-Bild aus.

Kann mich einer aufklären wo bei mir da der Logikfehler ist? (Ich geh davon aus das der Blitz auf der Kamera war und nicht Wireless eingesetzt wurde)

Gruß,
Stefan

Ich kann mir das eigentlich nur so erklären, dass entweder die Spotmessung verwendet oder das Bild absichtlich überbelichtet wurde. Der Blitz hat nur die Ente bei der Ausleuchtung berücksichtig, das Wasser wurde dadurch völlig überbelichtet.

Mal abgesehen von dem etwas seltsamen Blitzversuch (an einem Wildtier grrrrrrrrrr):

Warum müssen es eigentlich immer Enten sein? Was ist an Enten denn so aufregend? Ich versteh echt nicht, warum hier im Forum so viele Entenfanatiker sind, für die es anscheinend nichts Schöneres gibt, als am Teich zu liegen und diese Viecher in den unmöglichsten Aufnahmepositionen abzulichten. :lol:

Bild 1: Fokus liegt nicht auf dem Auge sondern auf den Flügelfedern vorne. Schon mal schade, dazu noch die furchtbar unruhige Umgebung des Viechs...

Bild 2: die Ente scheint "not amused", auch wenn ein Bild mit offenem Schnabel natürlich mal was anderes ist. Dazu noch die totale Überbelichtung des Wassers...warum muss man seinen Blitz an einer Ente ausprobieren? Gibt es da keine willigeren Opfer wie Bäume oder Personen, die man zwingt, mitzukommen?

*bisi den Kopf drüber schüttel*....

(Ich weiß, es klingt jetzt ein wenig fies oder aggressiv...ist es aber nicht gemeint - ich versteh es wirklich nicht.)

Ist doch einfach.
Es gibt jede Menge in mancherlei Farben und meist bewegen sie sich kaum.

bydey

[Edit]Ach so ja zu den Bildern, ich vergass:
Bild zwei finde ich interessant, auch wenn es vermeintlich Tierquälerei ist und technisch in die Hose gegangen ist, da zu hell.

Hallo,

Enten bzw. Tiere sind leider nicht sehr geeignet einen Blitz zu testen.
Hab sogar Angst meinen Kater mit Blitz zu fotografieren!

Das erste find super. Ich mag Entenfotos:D

Gruß

Martin

Ich frage mich die ganze Zeit:
Warum blitzt man eigentlich ohne Not in so einer Lichtsituation. Wenn ich einen neuen Blitz bekommen hätte, wären mir Dutzende anderen (Licht-)Situationen eingefallen.

verwirrt
Uwe