[Dicker Daumen]

Frage an die Erfahrenen hier:

Welches der beiden Objektive ist wohl das bessere, bzw., wo liegen die wesentlichen Unterschiede? (Außer der Brennweite u. der APO-Vergütung selbstverständlich.)

Minolta Apo Tele Zoom 100-300, 1:4,5 - 5,6 (D)

Minolta AF Zoom 75-300mm 1:4,5 - 5,6 Gen. I

Ist schon klar, dass meine Fragen nur pauschal beantwortet werden können.
Es geht mir um eine Entscheidungserleichterung für den evtl. Kauf auf die 550.
Vorab schönen Dank schon mal!

[binbald]

Such mal im blauen Forum (mi-fo). Da gab es meiner dumpfen Erinnerung nach einmal einen Vergleich.
Meiner Erinnerung nach sind die Unterschiede marginal, das 100-300 ist am langen Ende glaube ich einen Tick besser (weil genau darauf optimiert) und hat etwas weniger CA. Ich hatte beide schon mal, aber in großem Abstand zueinander, so dass ich keine fundierten Aussagen zu einem direkten Vergleich treffen kann. Der Nachteil am 100-300 ist das Fokuscreeping und eine Neigung zum Pumpen, dafür bietet es für die Größe/Preis die beste Leistung.

[twolf]

Zitat von binbald

Such mal im blauen Forum (mi-fo). Da gab es meiner dumpfen Erinnerung nach einmal einen Vergleich.
Meiner Erinnerung nach sind die Unterschiede marginal, das 100-300 ist am langen Ende glaube ich einen Tick besser (weil genau darauf optimiert) und hat etwas weniger CA. Ich hatte beide schon mal, aber in großem Abstand zueinander, so dass ich keine fundierten Aussagen zu einem direkten Vergleich treffen kann. Der Nachteil am 100-300 ist das Fokuscreeping und eine Neigung zum Pumpen, dafür bietet es für die Größe/Preis die beste Leistung.

Das Apo ist klar die bessere wahl, Von der schärfe sind beide fast auf dem selben Level, aber die CA sind beim Gr Ofenrohr schon Vorhanden, beim APO weit besser, daher ja auch APO ;-)

[jameek]

Es kommt wohl auf den Anspruch an.
Ich habe immer das APO gewollt, aber nie ein passendes Angebot gefunden, da es zT (meiner Meinung nach) zu teuer angeboten wird.
So hab ich dann mal das Ofenrohr VSII bekommen und bin davon sehr postiv überrascht. Da Tele nicht so mein Hauptanwendungsgebiet ist, komm ich derzeit gut mit dem 75-300 4.5-5.6 VSII klar.
Ich bemerke zwischen Offenblende und abgeblendet kaum einen Unterschied. Ich will nicht sagen, dass es die absolute Killerlinse ist, dafür ist es mir nicht ganz scharf genug (wenn ich Vergleichsbilder zum Sony G sehe). Aber für den Preis finde ich die Leistung sehr gut, um Meilen besser als das 100-300 Non-Apo, das ich mal hatte und gruselig fand und auch als das 75-300 4.0-5.6 Tamron.
An dem 100-300Apo hab ich nun kein Interesse mehr, wenn irgendwann aufgerüstet wird, dann richtig (G) :-)

edit: Übrigens: Den Preis des hier grad angebotenen APO finde ich fair, nicht dass das irgendwie falsch verstanden wird. Mit überteuert meinte ich sowas um die 300-350 eur.

[chkircher]

Das Minolta 75-300 Vserion II habe ich auch für 75,- gebraucht ergattert.
Eine Killerlinse ist es nicht, für den Preis aber wirklich Top. Ab 250 lässt die Schärfe nach und ich fotografiere nicht mehr mit Brennweiten über 250.

Deutlich Besser ist vermutlich
1) Sony 70-300 G (~800,- neu)
2) Sony 70-400 G (~1400,- neu)

Oder habt Ihr da noch eine Alternative, wenns nicht unbedingt 2,8 sein muss?

Das Sigma 100-300 2,8 (Forumstele) hatte ich vor kurzem mal drauf, leider mit Filter. Die Schärfe hat mich so nicht direkt überzeugt.

[weberhj]

Das 100-300 APO ist in der Bildmitte selbst bei Offenblende und 300mm noch
immer sehr scharf. Aber es fällt an VF zum Bildrand hin schon deutlich ab,
und das lässt sich auch durch abblenden nicht so beheben wie man es gerne
hätte. Desweiteren is der AF ziemlich lahm und das Geräusch dabei ist
eher Minolta untypisch billig.
Ich vermute das es ein Zukauf von Minolta war, vielleicht von Tokina?

Meins hat aber immerhin D und eine Fokusstoptaste die gelegentlich
(wenn man auf AF-C ist) ganz nützlich sein kann.

Enttäuscht bin ich dagegen von der Leistung des 100-300APO im Nahbereich,
da ist das Ofenrohr IMHO gleich zwei Klassen besser.

Wenn du wirklich was gescheites haben willst dann 70-400 G.

BG Hans

[duncan.blues]

Zitat von chkircher

Das Sigma 100-300 2,8 (Forumstele) hatte ich vor kurzem mal drauf, leider mit Filter. Die Schärfe hat mich so nicht direkt überzeugt.

Das Forentele hat 'nur' f4.0, nicht 2.8