[zync]

Zitat von Knipseknirps

Ich habe das Minolta 1,4/50 sowie das KoMi 2,8/28-75 (baugleich Tamron).

Sicher ist das KoMi bereits offenblendtauglich (wobei 1x abgeblendet= 3,2 nochmal deutlich besser ist), aber das 50er liefert bei mir noch schärfere Ergebnisse bereits bei Blende 2! Das macht dann schon Spaß.

Und wie Joshi schon gesagt hat, der Umgang mit den festen 50mm macht einfach Spaß, ist interessant und ich jedenfalls scheine dadurch gezwungenermaßen kreativer zu sein.

Eines aber zum Bokeh - da finde ich wiederum das 28-75 deutlich besser als das 50er... richtig samtig.

Ich habe die gleichen Gegebenheiten, aber eine andere Konsequenz: bei mir liegt das 50/1.4 nur im Schrank. Man hat eh schon immer viel im Rucksack mitzuschleppen, wenn man auf Fototour geht und läßt darum doppelte Brennweitenabdeckungen doch gerne mal zuhause. Wegen der Flexibiltät und der Qualität ist darum das 28-75/2.8 immer dabei, das 50/1.4 nicht/nie. Ich könnte gut drauf verzichten. Magst Du meines? Halt, ich darf hier noch nichts verkaufen - sorry, Du mußt noch warten.

[oetzel]

Ich hab das 28-75 und das 50/1.7. Mein 50er ist dem 28-75 ein wenig überlegen. Bokeh finde ich beim 28-75 gerade im Bereich 50-60mm nicht so gut. Da springt dann das 50er ein. Ausserdem macht mein 50er einen klareren Bildeindruck.

Ansonsten für das letzte Quäntchen (links 50/1.7 @ f/2.8, rechts 28-75/2.8 @ f/2.8 und 50mm):

-> Bild in der Galerie

[Jens N.]

28-75 und 50er sind insgesamt sehr unterschiedliche Objektive, darum würde ich sagen: ja, lohnt sich sicher beide parallel zu haben (habe ich auch). D.h. natürlich nur, wenn man mit der Brennweite auch was anfangen kann. Viele halten es auch für langweilig/überflüssig. Geschmackssache denke ich. Ich halte die 50er für extrem universell einsetzbar.

Ob 1,7 oder 1,4 ist so eine Glaubensfrage, auf die es eigentlich keine klare Antwort gibt (such mal in alten Beiträgen zu dem Thema, diese Frage wird immer mal wieder gestellt): das 1,4er ist einen Tacken besser, dafür aber auch deutlich teurer. Muß man selbst entscheiden, wie man das für sich gewichtet. Schlecht ist keins der beiden. Das 1,4er ist halt absolut gesehen minimal besser, dafür ist das 1,7er in punkto Preis/Leistung ungeschlagen.

[Hilel]

Wo hat so ein 50mm Objektiv mit fester BW sein Einsatzgebiet bzw. wo setzt Ihr dieses Objektiv ein?

[Jens N.]

Ich z.B. für tabletop-Aufnahmen und für available light/Veranstaltungen, aber auch für Portraits usw. Oder auch nur so, als einziges Objektiv auf 'ner tour - so eine freiwillige Beschränkung kann auch Spaß machen und vor allem merkt man dann erst, was mit so einem Objektiv alles geht.

[HansD.]

Nimm Dir mal die Zeit und ein 50er (an APS-c ja leider 75mm) für eine Fototour duch Deine Stadt - eine wirklich andere Erfahrung

Kein Zoom hindert Dich daran, die Umgebung mit ihren Motiven genau so festzuhalten wie sie ohne Cam wahrgenommen werden (wobei es durch die 75mm naturlich zu Abweichungen kommt).

Darüber hinaus läßt sich vieles durch kleine Blende super freistellen und von der Schärfe der Bilder leicht abgeblendet bin ich immer wieder begeistert

[komiko31]

Neben der Lichtstärke in besonderen Situatuationen bedeutet diese Festbrennweite, sich wieder mehr mit dem Motiv auseinanderzusetzen, sich mehr zu bewegen, neue Ausschnitte zu komponieren. Hin und wieder ganz interessant...

Gruß
Thomas