[lüni]

Hallo,
In Innenräumen bewegte Objekte mit großen Blenden. Da wird zwar immer etwas scharf sein aber nicht unbedingt das was man will (z.b die Augen) weil die schärfe Ebene zu klein ist....
klar Bewegungsunschärfe verschwindet aber ob das reicht?

Mensch Kamera und Hunde gehören in dem Fall vor die Tür

Gruß
Steffen

[Takami]

Für drinnen sehe ich da auch das Tamron 17-50/2,8. Die durchgehend 2.8 wirst Du schnell zu schätzen wissen.
Ansonsten: Wie weit hoch gehst Du denn mit der ISO bei dem weniger lichtstarken Objektiv ? Bis ISO 1600 sollte doch gehen, oder ?
Andere Alternativ: Blitz ? Schonmal in Erwägung gezogen ?
Harry

[hennesbender]

Wieso sind denn 50mm für innen zu lang?!...

[Urbanrunner]

Zitat von hennesbender

Wieso sind denn 50mm für innen zu lang?!...

Vielleicht sind die Räume zu klein und die Tiere zu groß für 75mm am Crop?

[hennesbender]

Also das hängt wohl sehr stark von den Räumlichkeiten... bei mir passt das 50er in vielen Fällen auch in geschlossenen Räumen (auch in engen Räumen) ... zumindest für Portraits oder Halb-Portraits (da reichen ja schon 2-3m Abstand)... manchmal gehts auch noch mit dem 70-200er oder dem 85er...

[hennesbender]

Mal so als Beispiel in einem Raum 3 mal 5 m (geschätzt):

[Urbanrunner]

Allerdings konntest Du Dir bei Deinem Beispiel den Spot aussuchen und musstest nicht "knipsen" sondern konntest in Ruhe fotografieren.

[hennesbender]

Ne. Das sieht wohl nur so aus...

[Conny1]

Zitat von Heinz

Tamron ist gute Mittelklasse (klasse Objektiv) - Sigma will Oberklasse sein und ist eher Konkurrent zu Zeiss 24-70. Das ist der Grund!

HH.

Mit Tamron Objektiven fährst Du praktisch immer gut. Da stimmt gewöhnlich das Preis- Leistungsverhältnis. Das kann man so uneingeschrankt von Sigma und höherpreisigen Zeiss Objektiven wahrlich nicht behaupten.

[Takami]

Naja, da sich der TO nicht mehr meldet, kann man das Beratschlagen und Diskutieren nun wohl einstellen

Harry