 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
22.09.2009, 22:01
|
#1 |
|
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Wenn du auch mal in den Zoo willst, dann das 70-300er, die 300mm sind knapp genug, mit 200mm wirst du dich in einigen Situationen ärgern müssen.
Ich hab das 70-400 und muss für Nahaufnahmen von Singvögeln immer noch auf 3 Meter ran, das ist nicht viel... |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
22.09.2009, 22:43
|
#2 |
|
Registriert seit: 22.05.2008
Ort: Leverkusen
Beiträge: 584
|
Ich hab das Tamron 70-200 und das ist Optisch einfach genial für den Preis.
Wenn dir die 200mm reichen schlag zu!!!
__________________
|
|
|
|
|
23.09.2009, 08:54
|
#3 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 20.08.2009
Ort: Wien 11
Beiträge: 268
|
Möchte das zukünftige Obj. für Ausflüge und hauptsächlich für Freihandaufnahmen nutzen,aber da ut das Gewicht von Nachteil.
Ich kanns leider nicht ausprobieren weil bei uns in Wien gibt es keinen Händler der es hat. Kanns nur auf gut Glück bestellen. Und ob mir die Lichtstärke fehlt beim 300er weiss ich nicht... |
|
|
|
|
23.09.2009, 09:15
|
#4 |
|
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Was mich verwundert, dass noch KEINER das Gr. Ofenrohr 75-300 mm erwähnt hat, denn ich habe einige 70-300 (75-300) gehabt und das Gr. Ofenrohr ist Top und ich habe Meins für 140,--€ bei einem Fotogeschäft aus Hamburg gekauft (Online !) und das Teil ist Sauscharf
|
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Hybrid-Darstellung
