[hlenz]

Zitat von Giovanni

• 3 fps statt 5 fps
• 98% Sucherabdeckung statt 100% (erspart Aufwand bei der mechanischen Kalibrierung; auch Canon hat bei der 5D Mk. II 98%)

Sonst keine Änderungen, so weit ich auf den ersten Blick sehe.

Merci!

Da fragt man sich doch tatsächlich, was Sony noch vorhat. Kann ja eigentlich nur bedeuten, dass bald eine 1000 kommt als Spitze, man aber zu wenig Stoff hat zum Nachlegen gegenüber der 900.

[moorjunge]

Jupp, das meinte ich.

Danke.

[Emzieh]

Also das verstehe ich nicht mehr ganz. Für die Einsteiger bieten sie 3 fast gleiche Kameras an für die fast Profis 2. Und dazwischen gibt es wohl keine Fotografen. Ich will doch nur gute Nachfolgerin meiner Alpha 100 mit Video, Liveview und gutem Rauschverhalten. Ach ja und Bracketing von 5 Bildern

[Giovanni]

Zitat von hlenz

Merci!

Da fragt man sich doch tatsächlich, was Sony noch vorhat. Kann ja eigentlich nur bedeuten, dass bald eine 1000 kommt als Spitze, man aber zu wenig Stoff hat zum Nachlegen gegenüber der 900.

Eine baldige A1000 erwarte ich nicht.

Die A850 kann eigentlich nur zweierlei Motivation haben:

1. Eine Vollformat zum Kampfpreis anbieten - so dass sie wirklich auch für Amateure attraktiv wird und eine Alternative zu teuren APS-C der Mitbewerber, wie z.B. der D300s, bietet - für Landschaftsfotografen ist die A850 zweifellos die unvergleichlich bessere Alternative!
2. Klarstellen, dass die A900 oberhalb der 5D Mk. II angesiedelt ist - die Specs der A850 entsprechen mehr der 5D Mk. II

Sony hat meiner Meinung nach gleich mehrere Baustellen bei der Technologie, die erst zementiert werden müssen, vor revolutionäre neue Kameras erscheinen werden. Als da sind:

• Nachführleistung im kontinuierlichen AF-Betrieb
• Rauschen bei ISO 400 und höher
• LiveView auf dem Hauptsensor/Video - gelingt es, den piezogetriebenen SteadyShot dafür haltbar genug zu machen, oder braucht man eine völlig andere Lösung für die Stabilisierung?

[fhaferkamp]

Zitat von Giovanni

• 3 fps statt 5 fps
• 98% Sucherabdeckung statt 100% (erspart Aufwand bei der mechanischen Kalibrierung; auch Canon hat bei der 5D Mk. II 98%)

Sonst keine Änderungen, so weit ich auf den ersten Blick sehe.

Ich hatte die Anleitungen der 900 und 850 kurz verglichen und auch bisher keine weiteren funktionalen Unterschiede entdeckt (Glaskugelthread).

[baerlichkeit]

Zitat von Giovanni

Eine baldige A1000 erwarte ich nicht.

Die A850 kann eigentlich nur zweierlei Motivation haben:

1. Eine Vollformat zum Kampfpreis anbieten - so dass sie wirklich auch für Amateure attraktiv wird und eine Alternative zu teuren APS-C der Mitbewerber, wie z.B. der D300s, bietet - für Landschaftsfotografen ist die A850 zweifellos die unvergleichlich bessere Alternative!
2. Klarstellen, dass die A900 oberhalb der 5D Mk. II angesiedelt ist - die Specs der A850 entsprechen mehr der 5D Mk. II

Sony hat meiner Meinung nach gleich mehrere Baustellen bei der Technologie, die erst zementiert werden müssen, vor revolutionäre neue Kameras erscheinen werden. Als da sind:

• Nachführleistung im kontinuierlichen AF-Betrieb
• Rauschen bei ISO 400 und höher
• LiveView auf dem Hauptsensor/Video - gelingt es, den piezogetriebenen SteadyShot dafür haltbar genug zu machen, oder braucht man eine völlig andere Lösung für die Stabilisierung?

Vielleicht hat die A850 ja die Firmware, auf die die 900er Besitzer nun schon ne ordentliche Weile warten

Also wenn es wirklich eine um die paar Punkte kastrierte A900 ist ne recht schwache Vorstellung.

[RainerV]

Warten wir doch einfach mal ab, was sich "unter" der Haube getan hat.

Jede Verbesserung in dem Bereich ist doch viel wichtiger als irgendwelche technischen Gimmicks.

Zwar unterscheidet sich die Alpha 850 nach der "Papierform" kaum von der Alpha 900, aber schaden tut eine zweite Kamera in dem Bereich ja auch nicht. Man kann halt bei sehr geringen Abstrichen ein paar Euro sparen.

Rainer

[fhaferkamp]

Die Infrarot-Fernbedienung wird eventuell nicht mitgeliefert, sie fehlt auf der Seite mit dem mitgelieferten Zubehör, wird jedoch im Handbuch später beschrieben.
Hier (engl.) gibt es weitere Vermutungen von David Kilpatrick.
Demnach wurde möglicherweise die Bildverarbeitung in der Kamera verbessert. Ich hatte auch schon bemerkt, dass bei weniger Bildern pro Sekunde jedoch teils deutlich längere Serien möglich sind als bei der 900.
Vielleicht liegen die wesentlichen Verbesserungen ja doch bei den inneren Werten.

[chess]

Zitat von baerlichkeit

Also wenn es wirklich eine um die paar Punkte kastrierte A900 ist ne recht schwache Vorstellung.

Wer das ähnlich empfindet, dem empfehle ich das Vorwort in der neuen "Naturfoto 08/2009" oder den dortigen Bericht zur Canon 500D. Fazit: Die neuen Kameras bieten nicht mehr so viele Neuerungen, wie vor zwei Jahren und der Fortschritt hat sich deutlich verlangsamt.

Wieso es Sony anscheinend nicht schafft (oder nicht schaffen will) , eine Videofunktion einzubauen, kann ich mangels Technikverständnis nicht beurteilen. Wird auf jeden Fall in Sachen Marketing ein Manko sein....

[Giovanni]

Zitat von fhaferkamp

Vielleicht liegen die wesentlichen Verbesserungen ja doch bei den inneren Werten.

Nicht alles, was neu ist, ist auch automatisch besser.

Dass mit dem Erscheinen der A850 auch die A900 von eventuellen Firmware-Verbesserungen profitieren wird, liegt wohl auf der Hand.