[speedy12]

Hallo an alle Beteiligten,

ich danke euch für eure Kommentare.

Ich selber habe kein 18-70, es hat mich aber brennend interessiert, wieso ein bestimmtes Objektiv offensichtlich in der ganzen "Fachwelt" als "fürchterliche Scherbe", "unbrauchbar" oder als "Zumutung" gehandelt wird. So viel schlechte Kritik, hab ich mir gedacht, und das bei einer Sony-Linse? Da kann doch irgendwas nicht stimmen! Und siehe da: jeder von euch hat das Objektiv mehr oder minder "in Schutz" genommen! Ist es nicht erstaunlich, wie schnell etwas in Verruf gerät?
Ich mag zwar die Bild-Zeitung nicht, aber mit ihrem Spruch haben sie recht:
"Bild dir eineMeinung" (und zwar eine eigene!)

Greets, speedy

[Jens N.]

Das ist eine Frage des Standpunktes: absolut gesehen ist das Kitobjektiv wirklich nicht sonderlich gut (billigst verarbeitet, meist an einem Ende, idR. am langen, deutlich schwächer als am anderen, sichtbare Verzeichnungen und Farbsäume), aber gemessen am Preis usw. ist es halt OK und es hat auch seine Vorteile (kompakt, leicht, rel. schneller AF).

Man muß da einfach etwas differenzieren, das ist alles: weder ist das Teil totaler Müll, noch total super.

[TONI_B]

Man muß da einfach etwas differenzieren, das ist alles: weder ist das Teil totaler Müll, noch total super.

Genau so ist es!

Die CAs sind die große Schwäche des KITs. Die Verzeichnung ist mit 3% bei 18mm aber geringer als jene bei 16mm des ZEISS 16-18 (zumindest nach photozone). Und gerade die Verzeichnung ist per EBV mit drei Tastenklicks korrigiert.

[About Schmidt]

Wenn ich mir ein Smart kaufe, darf ich weder einen S-Klasse noch ein Porsche erwarten. Aber ich kann damit fahren und es ist doch allemal besser, als zu fuß zu laufen. Da sind wir uns doch alle einig. Gesünder wäre zu fuß laufen. OK.

Als ich meine A700 gekauft habe, war sie mit Kit günstiger als ohne. Ausserdem gab es statt 150 dann 200 Euro Cashback. Dann das Kit für glaube ich 45 Euro verkauft. Ein besseres Geschäft konnte ich damals nicht machen.

Ich habe damals zwei Testfotos mit dem Kit gemacht. Es war scharf und der AF saß, was man von viel teureren Linsen oft nicht behaupten kann.

Gruß Wolfgang

[Loutanis]

Ich bin seid ein Paar Monaten von der DSCR1 auf die a300 umgestiegen und habe mir diese erstmal als Body gekauft. Meine erworbenen Objektive sind zur Zeit die Minolta Ofenrohre 28-85, 75-300 und auch das Kit 18-70 habe ich mir zugelegt.
Beim Kit habe ich Glück gehabt denn der Vorbesitzer hatte es ein Paar mal zurückgeben müssen bis er dieses gute Kit erhalten hatte.
Nun habe ich mit allen drei Objektiven genügend Fotos geschossen und bin auch der Meinung,das Kit ist gar nicht so schlecht, wenn man denn ein gutes erwischt.
Für den normalen Gebrauch kann ich auf den ersten Blick nicht so gravierende Unterschiede zu dem Minolta 28-85 erkennen und das Minolta ist auch ein gutes...oder?

[Paule]

Ich habe mir damals zur D7D mit 18/70 Kit + das Sigma 70/300 DG APO Makro dazu gekauft. Das 18/70 habe ich auch verkauft. Ich muss aber dazu sagen, dass ich damit für mich, auch wirklich gute Bilder gemacht habe. Es ist mit Sicherheit besser als sein Ruf. Und ich denke, viele die es madig machen, auch mit einem CZ keine eindrucksvolleren Bilder machen können.

Da frag ich mal in die Runde, wer von euch nutzt denn das Sigma 70/300 DG APO noch? Ich will es eigentlich gegen das 70/300 SSM G oder das 70/200 HSM ersetzen. Ich kann aber nicht wirklich sagen das es schlechte Bilder macht. Nun bin ich gerade dabei es öfter zu benutzen.

[Tomac]

70-300 APO - Ich benutze es... Ist doch gar nicht so schlecht

[norwegensonne]

Ja das mit dem Kit ist so eine Sache... hatte damals mit der Alpha 100 das kit dabei
und war total endtäuscht... meine Komi A2 war besser...
Sofort das Kit verkauft und mit dem 35-70 "Ofenrohr" angefangen... top.

Nun habe ich mir die Alpha 700 mit 18-70 Kit gekauft ( war 20€ teurer als der Body und für 769€ incl. Porto lieferbar)...

Tja was soll ich sagen... zu meiner Überraschung... dieses Kit ist gestochen scharf...
also habe ich einen glückstreffer gelandet und werde es behalten...

Die Streuung dieser Kit Teile ist wohl recht groß... aber mit Glück hat man ein gutes...

Ein zufriedener Peter mit seiner neuen Alpha 700

[stevemark]

Zitat von norwegensonne

Ja das mit dem Kit ist so eine Sache... hatte damals mit der Alpha 100 das kit dabei
und war total endtäuscht... meine Komi A2 war besser...
Sofort das Kit verkauft und mit dem 35-70 "Ofenrohr" angefangen... top.

Nun habe ich mir die Alpha 700 mit 18-70 Kit gekauft ( war 20€ teurer als der Body und für 769€ incl. Porto lieferbar)...

Tja was soll ich sagen... zu meiner Überraschung... dieses Kit ist gestochen scharf...
also habe ich einen glückstreffer gelandet und werde es behalten...

Die Streuung dieser Kit Teile ist wohl recht groß... aber mit Glück hat man ein gutes...

Ein zufriedener Peter mit seiner neuen Alpha 700

Könnte es auch am AF der A100 liegen?!? Ich weiss nur, dass ich mit dem AF meiner (geliehenen) A100 keineswegs zufrieden war ... mein 18-70 Kit ist am kurzen Ende (18-35mm) auch an der A700 sehr brauchbar, um nicht zu sagen: richtig gut, was die Detailauflösung angeht:
http://artaphot.ch/index.php?option=...=129&Itemid=43

Bei 50mm und erst recht bei 70mm ist allerdings "Ende Feuer". Die Linse hat CA's, ist dezentriert und in den Ecken schlicht unscharf:
http://artaphot.ch/index.php?option=...=127&Itemid=43

Gr Steve

[TONI_B]

Das KIT18-70 wird im Allgemeinen bei 70mm als sehr schwach bezeichnet. Meines ist bei 70mm gar nicht so schlecht:
http://www.bergauer.priv.at/toni/obj...gleich_b70.htm