[Kapone]

Zitat von Tobi.

Dann dazu mal 'ne ganz konkrete Frage: Dreht sich der Fokusring im AF-Betrieb?

Danke,
Tobi

Servus Tobi,

Beide gerade mal kurz aufgeschraubt, aber Justus war schneller: Fokusring dreht sich mit, Frontlinse nicht - weder beim 1.4 noch beim 1.7. <Edit: Wer lesen kann... Sorry, hatte nicht gesehen, dass Du nach dem Sony gefragt hattest.>

@iMPALA: Auch für mich gehört eine der beiden FB in den "Standard"-Objektivpark, die zweite kam bei mir eher zufällig durch einen Paketkauf dazu. Auch ich verwende sie witzigerweise nicht sehr häufig, dafür aber deutlich zielgerichteter als alle anderen Objektive (was an mir liegen mag): Ich nehme Sie immer dann mit (und oft auch nur das eine Objektiv), wenn ich um wenig AL weiß, aber nicht blitzen möchte. Mit dem 1.4er habe ich dann immer noch die Chance sehr gute Fotos zu machen. Beim letzten Mal hat allein die Tatsache, dass bei schummriger Beleuchtung im Weinkeller überhaupt was auf den Bildern zu erkennen ist, für Erstaunen gesorgt. Beim Anschauen auf dem Display kamen dann noch offenen Münder dazu...

Gruss,

Kapone

[Tobi.]

Zitat von Justus

Der Fokusring dreht sich mit. Die Frontlinse nicht.

Danke, in der Hinsicht also kein Vorteil gegenüber den alten 50mm-Objektiven. Schade.

Tobi

[iso 300]

@Justus

Und wann gedenkst du erscheint die Traumobtik CZ 50/1,2 SSM? Wollen wir zusammen warten? Warte nämliche auch genau auf so etwas

[maggs]

Zitat von meshua

+ Gehirntraining

Gerade den letzten Punkt vermisse ich in der bisherigen Diskussion. Die feste Brennweite erfordert vom Fotografen einen noch intensiveren "Blick" fuer "das" Motiv. Man muss sich vor- und zuruckbewegen, Distanzen ueberwinden um schliesslich den Ausschnitt zu finden. Mit einem Zoom holt man sich diesen nur zu oft einfach durch verstellen der Brennweite heran - das 50er (und jede Festbrennweite) fordert hier deutlich mehr Koennen...

Erst zuletzt in Asien habe ich bewusst die 50mm den halben Tag an der Kamera gelassen, da ich somit zum handeln um den optimalen Ausschnitt durch das Objektiv gezwungen wurde. Fuer mich ein weiteres gutes Training in Sachen "Bildkomposition"

Gruesse, meshua

Für mich gehört zum "Gehirntraining" auch unbedingt das manuelle Fokussieren, und da finde ich das 50 mm f1,7 recht ungeeignet, da der Fukusring doch recht winzig ist..

..by the way, lässt sich das Sony 50 mm f1,4 eigentlich besser manuell fokussieren? Ich hatte es noch nicht an der Cam.

Gruß Max

[clintup]

Zitat von meshua

fuer mich hat ein 50mm Prime folgende Vorteile:
+ Lichtstark und somit auch sehr gut fuer Available Light Situationen zu verwenden
+ Hohe Abbildungsqualitaet
+ Nette Brennweite fuer Portraits und gleichfalls sehr gut dosierbare Tiefenschaerfe zum Freistellen
+ sehr preiswert
+ Gehirntraining

Ganz genau meine Meinung. Ich habe mein 1,7/50 immer dabei (und verstehe auch nicht, wo das Ding schwer sein soll: Es ist mein kleinstes und leichtestes Objektiv), brauche es zwar nicht oft; aber wenn, möchte ich es nicht missen. Es ist auch Quatsch (sorry, binbald), daß man für gute Qualität abblenden muß. Gerade mit Offenblende habe ich damit die schönsten Bilder gemacht (Porträts super freigestellt), auch mit Blitz übrigens - aber da reicht dann oft der eingebaute (7D), der dann zusätzlich noch freistellt, weil er im Raum verendet.

Also probier es; und - wie schon gesagt - wenn es Dir nicht zusagt, wirst Du sie nahezu verlustfrei wieder los.

(Kleine Nachbemerkungsfrage: Du glaubst Begründungen, die bei ebay-Verkäufern als Verkaufsgrund stehen? )

[binbald]

Zitat von clintup

...wo das Ding schwer sein soll...
Es ist auch Quatsch (sorry, binbald), daß man für gute Qualität abblenden muß

... kein Problem...

"schwer" war in dem Sinne gemeint, dass es beim Mitnehmen und dann doch nicht einsetzen, einfach unnötiges Gewicht ist.

"abblenden" war eher auf das 1,4 bezogen, aber auch beim 1,7 muss ich bei meinem Exemplar abblenden (f2 - f2,4 reicht meist schon), damit ich zufrieden bin.

[truehero]

Nach dem Kit-Objektiv war das 50 1,7 das zweite Objektiv was ich mir für meine Alpha 200 zugelegt hab. Folglich war die Umstellung für Portraitaufnahmen ein wahrhaftiges Aha-Erlebnis für mich und das mit einem so günstigen Objektiv.
Seitdem ich aber das Tamron 28- 75mm f2.8 mein Eigen nennen darf, muss ich mich fast schon dazu zwingen doch mal die Festbrennweite drauf zu machen, nicht weil es besser wär, sondern weil ein Zoom nunmal doch viel bequemer ist *grins*

[A2Freak]

Ich hatte mal das 1.7/50er auf der D5D. Nach 20 - 30 Aufnahmen war es ganz schnell wieder weg. Zu weich bei Offenblende.

[clintup]

Zitat von A2Freak

Ich hatte mal das 1.7/50er auf der D5D. Nach 20 - 30 Aufnahmen war es ganz schnell wieder weg. Zu weich bei Offenblende.

Jetzt weiß ich nicht, ob es Unterschiede im Objektiv oder in der subjektiven Empfindung sind: Meines scheint mir sehr hart. Jeder einzelne Bartstoppel steht knallscharf da! (Und das bei der D7D und jpg).

[Irmi]

Hallo Olaf,

ich habe es auch, benutzte es aber nur ganz selten. Ich behalte es aber, da es mit seinem Durchmesser 49mm perfekt mit meinem Leitz Elpro 2 zusammenarbeitet. Der hat zwar 55mm, durch einen Stepupring ist das aber schnell erledigt. So habe ich ein recht preisgünstiges "Makroobjektiv" bekommen. Meist liegt es zusammengebaut im Rucksack. Den Achromaten hatte ich noch von meiner A2 Zeit.