[Thunderbird74]

Danke Stoney, 1.8" war die Lösung, nach der ich gesucht habe - mir gings um die bessere Vergleichbarkeit, auch wenn es historisch bedingt zu dieser Unterscheidung zwischen Zoll und Milimetern kommt.

D.h. ein APS-C Sensor ist ca. 35% grösser als der FourThirds Sensor.

[Stoney]

Gerade für sowas sollte man sich nicht auf die Zoll-Angabe beziehen! Das rechnet man am besten über die Fläche aus. Die ist nämlich 372mm² bei APS-C und 243mm² bei FourThirds, also ist APS-C 53% größer.

[Stempelfix]

Zitat von eFCiKay

Rauscht ein 100% crop der A700 bei gleicher Iso genauso stark wie einer der D7D ? Oder doch nen Ticken mehr?

Er rauscht definitv anders... so direkt ist das also nicht vergleichbar.

Gruß, Stempelfix

[modena]

Zitat von Anaxaboras

Nachdem ich lange eine D7D hatte nun schon fast mit einer 700 rumlaufe: Bezogen auf 100% rauscht die 700 sichtbar weniger - besonders ab ISO 400. Das heißt: Ein 6-MP-Ausschnitt der 700 ist besser als ein "100%-Crop" der D7D .


Martin

Nun das kommt IMHO von der deutlich gröberen Entrauschung welche bei der A700 verwendet wird.
Ohne Tricks würd der CCD mit der deutlich geringeren Pixeldichte wahrscheinlich gewinnen.

LG

[slowhand]

http://www.heise.de/foto/Werbung-und...tikel/108906/0

Habe ich gerade gefunden, vielleicht interessiert es ja den ein oder anderen.

[eac]

Das hatten wir schon vor zwei Monaten:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=56650

[slowhand]

Oops, da denkt man man hat mal was entdeckt...

Sorry... aber schau auf meinen Nick, dann verstehst du. Ab sofort "veryslowhand"

[PeterHadTrapp]

fürs Protokoll: Themen zusammengeführt.

[lüni]

Zitat aus obriger Quelle:

Gegen 9-Megapixel-Kameras wäre im Prinzip nichts einzuwenden – wenn die Sensorfläche proportional mit der Pixelzahl steigen würde. Das tut sie aber nicht, denn jeder Quadratmillimeter mehr Sensorfläche kostet die Hersteller Geld:
Zitat Ende

Quatsch, sowas
natürlich kostet Sensoefläche Geld, aber wir müssten uns immer neu gerechnete größerwerden Objektive kaufen, kostet den Kunden Geld

Zitat aus obriger Quelle:
Letztlich ist eine Ausschnittsvergrößerung nichts anderes als der zu Recht schlecht beleumundete "Digitalzoom". Dann lieber gleich eine Kamera mit entsprechendem Brennweitenbereich kaufen oder die Aufnahmeposition so wählen, dass man hinterher nichts ausschneiden muss.
Zitat Ende

schon wieder Quatsch
Ein tolles 1200mm F4 objektiv ist definitiv teuerer, und die Rehe und Eisvögel mögen das verändern der Aufnahmeposition sicherlich gerne. Ich freu mich schon auf Fußballspiele bei denen die Fotografen auf dem Feld rumrennen

und zum Thema rauschen gilt immer das Signalrauschverhältniss zu beachten nicht das Rauschen alleine. Da schneiden dann die 12Mpixel wieder besser ab....

Gruß Steffen