[RainerV]

Zitat von stevemark

Das Objektiv lässt sich bis 87cm (Massstab 1:4) fokussieren und eignet sich hervorragend für Pflanzenaufnahmen (nebst Porträts natürlich).

Und die beiden Minolta-Konverter passen auch dran. Dann ist man beim Maßstab 1:2. Und ja, auch dann kann man noch gut fokussieren.

Rainer

[Flubbe]

Oh man ist das Ding eine Wumme!!!
Jedes mal wenn ich neue Bilder die damit aufgenommen wurden sehe, möchte ich mein "70-200mm G SSM"-Sparkonto plündern.

[RainerV]

Zitat von Flubbe

Oh man ist das Ding eine Wumme!!!
Jedes mal wenn ich neue Bilder die damit aufgenommen wurden sehe, möchte ich mein "70-200mm G SSM"-Sparkonto plündern.

Tus, Du wirst es nicht bereuen.

Rainer

[Flubbe]

Zitat von RainerV

Und die beiden Minolta-Konverter passen auch dran. Dann ist man beim Maßstab 1:2. Und ja, auch dann kann man noch gut fokussieren.

Auch das klingt ganz fantastisch! Ich kann also mit dem 2x Telekonverter eine Brennweite von 270mm bei Blende 5,6 erreichen? Da wären doch schon schöne Tierfotos machbar, wenn man mit dem fokusieren nachkommt.
Wie stark beeinträchtigt denn der 2x Konverter die Bildqualität und den einzigartigen Unschärfeeffekt?

[wwjdo?]

Ich habe es auch schon mit Zwischenringen verwendet.

Kann man das berechnen, wie sich je nach ZWR der Abbildungsmaßstab verändert?

[RainerV]

Zitat von Flubbe

Auch das klingt ganz fantastisch! Ich kann also mit dem 2x Telekonverter eine Brennweite von 270mm bei Blende 5,6 erreichen? Da wären doch schon schöne Tierfotos machbar, wenn man mit dem fokusieren nachkommt.
Wie stark beeinträchtigt denn der 2x Konverter die Bildqualität und den einzigartigen Unschärfeeffekt?

Das ist fantastisch. Aaaaber. Du mußt aber bedenken, daß das Apodisationsfilter ziemlich viel Licht frißt. Das heißt, das das Objektiv zwar die Blende 2,8 aufweist - und damit auch die geringe Tiefenschärfe eines Blende-2,8-Objektivs - aber die Lichtmenge, die im Sucher und auf dem Sensor ankommt nur der Lichtmenge eines Blende-4,5-Objektivs entspricht. Das erschwert einerseits das Scharfstellen und erhöht natürlich auch die Gefahr von Verwacklungsunschärfen.

Dennoch habe ich mit dem STF auch schon in Kirchen aus der Hand mit einer 1/15 Sekunde fotografiert. Also da geht schon einiges.

Für die Tierfotografie ist es sicherlich nur schwierig einzusetzen. Mit dem 2-fach Konverter hast Du nur die Lichtausbeute eines Blende-9-Objektivs und natürlich muß man auch mit der Alpha 700 genau fokussieren. Es geht, man trifft den Fokus, aber schnell ist man damit beim Fokussieren nicht.

Die Qualität ist auch mit dem Konverter ausgezeichnet, der einzige Schwachpunkt des Objektivs ist eine deutliche Neigung zu CAs bei typischen Gegenlichtsituationen.

Übrigens gibt auch bei Dyxum einen Test und eine ganze Reihe weiterführender Links: Klick!

Rainer

P.S. Der Unschärfeeffekt wird vom Konverter nicht beeinflußt.

[Jens N.]

Zitat von wwjdo?

Kann man das berechnen, wie sich je nach ZWR der Abbildungsmaßstab verändert?

Klick. Viel Spaß beim Nachrechnen, ich musste da zugegebenerweise passen.

EDIT, @Rainer: da das STF soweit ich weiß auszugsfokussierend ist, ändert sich seine Brennweite an der Nahgrenze nicht.

[RainerV]

Zitat von wwjdo?

Ich habe es auch schon mit Zwischenringen verwendet.

Kann man das berechnen, wie sich je nach ZWR der Abbildungsmaßstab verändert?

Das kann man wohl berechnen. Aber man braucht - wenn ich mich recht entsinne - die Brennweite des Objektivs bei der Naheinstellung. Die hatte Michael Hohner mal für alle Objektive auf seiner Homepage angegeben, aber jetzt stehen sie leider nicht mehr da.

Ich hoffe, daß ich mich jetzt nicht allzu sehr täusche.

Rainer

Edit: Danke, Jens, mich trügt meine Erinnerung also doch nicht.

[wwjdo?]

Zitat von Jens N.

Klick. Viel Spaß beim Nachrechnen, ich musste da zugegebenerweise passen.

EDIT, @Rainer: da das STF soweit ich weiß auszugsfokussierend ist, ändert sich seine Brennweite an der Nahgrenze nicht.

ich kann mich noch mit Schrecken an den thread erinnern, da hab ich nämlich auch die segel gestrichen...

[RainerV]

Weicheier!

Rainer