SonyUserforum - Bildqualität A300 vs. R1

boomer4711 · 28.05.2008, 12:13

Zitat:

Zitat von A2zander

Also ich konnte da Zeiss 16-80 mit dem Sony 16-105 vergleichen und da viel meine Wahl auf das letztere.

Warum?

A2zander · 28.05.2008, 12:48

Irgendwie wirkten die Farben knackiger. Auch war die Schärfe beim Sony 16-105 noch etwas besser. Wobei sich das in Richtung Bildrand bei 400% verschob. Ganz aussen war das Zeiss schärfer. Besonders gut konnte man es an der Schrift im Bild erkennen.
Da ich das kleinere meiner Zooms in der Regel immer drauf lasse sprach auch der größere Zoombereich und auch eine wenig der Preis für meine Entscheidung.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

28.05.2008, 12:48	#12
A2zander Registriert seit: 16.04.2004 Ort: Berlin Beiträge: 272	Irgendwie wirkten die Farben knackiger. Auch war die Schärfe beim Sony 16-105 noch etwas besser. Wobei sich das in Richtung Bildrand bei 400% verschob. Ganz aussen war das Zeiss schärfer. Besonders gut konnte man es an der Schrift im Bild erkennen. Da ich das kleinere meiner Zooms in der Regel immer drauf lasse sprach auch der größere Zoombereich und auch eine wenig der Preis für meine Entscheidung.

Sponsored Links