[mad_axe]

Zitat von Sebastianos

kurze Frage noch: Was würdet ihr mir für einen Polfilter empfehlen?! Hab jetzt gehört Hoya und B&W (Schneider) seien ganz gut.. könnt ihr mir was empfehlen.. oder soll ich lieber nen neuen Thread aufmachen

Also ich kann aus eigener Erfahrung einen B+W Polfilter nach Käsemann empfehlen (und auch von vielen anderen Usern als Empfehlung gehört). Einfach nur Super , aber leider auch ein bisschen Teuer . Aber sowas kauft man sich ja nicht laufend ..

Gruß
Micha

[krems11]

Ich habe das SAL 24-105 sowie das 16-80 CZ an zwei Kameras in Verwendung. Nun wird de facto zwischen dem 24105 und dem 16105 nicht die Welt an Unterschied liegen, und ich kann aus dem dauernden Vergleich berichten, dass das Zeiss schon noch das Quäntchen schärfer ist.

Da der Aufpreis auch nicht exorbitant ist, würde ich als wahrhaft zufriedener CZ-user dieses Objektiv auf alle Fälle empfehlen und dem 16105 vorziehen.

[twolf]

Zitat von Sebastianos

genau so habe ich das auch verstanden.. aber gut ich denke es wird trotzdem die 300, die ist jetzt nochmal um 100 € billiger geworden und somit erst recht finanzierbar.. was mich ein bisschen stört ist allerdings die fehlende Möglichkeit einen kabellosen Fernauslöser ohne Adapter zu nutzen.. naja

kurze Frage noch: Was würdet ihr mir für einen Polfilter empfehlen?! Hab jetzt gehört Hoya und B&W (Schneider) seien ganz gut.. könnt ihr mir was empfehlen.. oder soll ich lieber nen neuen Thread aufmachen

In der Theorie schon, aber in Bildgeschwindigkeit und Fokus geschwindigkeit und Focus sicherheit ist bei der Alpha 700 schon erheblich besser, und da währe ein Kauf der alpha 700 mit den 16.105 oder besser mit den 17-50 besser, als mit den 16-80 und einer alpaha 300.

[Sebastianos]

soo.. hab jetzt 1000 €

und nu?!

grüße

sebastian

[holly]

Packs auf die Sparkasse oder besser, spende es für die Forumskasse

Oder wie war es gemeint

Duck und wech

Gruß Holly

[Sebastianos]

ach du doofi dann hätt ich ja gleich gesagt: "freiwillige vor"

nene.. es geht um mein neues baby realistische vorschläge vor.. btw.. irgendwie brauch ich gar kein live view..

[A2zander]

Suche mal etwas weiter unten. Genau die gleiche Wahl hatte ich auch. A300 oder A700, Kit Objektive oder 16-105 oder Zeiss 16-80. Habe mich dann für die kleinere Kamera mit dem 16-105 entscheiden.
Am letzten Wochenende hatte ich dann diese Kombi bei einem Fussballspiel im Einsatz und war sehr zufrieden.
Einige der Bilder gibt es (leider nur verkleinert und kompremiert) im Netz unter
http://www.tsv-eiche-koepenick.de
Neuigkeiten, der erste Spielbericht.

Die Bilder sind nicht nachbearbeitet sonder nur von raw nach jpg und dann verkleinert.

[krems11]

Tschuldige, aber wenn ich die Bilder sehe, weiß ich, warum ich mir das 1680 gegönnt habe.

[A2zander]

Im raw sind die deutlich besser. Ausserdem habe ich noch nichts an der Kamera verändert, z.B. diese Schärfe +1 oder +2. Bei dem Vergleich den ich zwischen dem CZ 16-80 und dem 16-105 gemacht habe, waren die Bilder des letzteren deutlich schärfer.

Ach so, weil die Files für die Übertragung zu gross waren und ich zu faul war, habe ich diese zwei mal hintereinander verkleinert. Vielleicht hätte ich den Link doch nicht angeben sollen, da er sicher nicht aussagekräftig ist.

[twolf]

Zitat von krems11

Tschuldige, aber wenn ich die Bilder sehe, weiß ich, warum ich mir das 1680 gegönnt habe.

Klasse wieder so ein Super junge, der an den fertig bearbeiteten Bildern, Verkleinert und noch mit geschlosner blende erkent das das 16-80 besser ist, oh man oh man