[baerlichkeit]

Hi Hans,
vor allem das dritte Bild (mit dem Makro) irritiert mich doch sehr. Da muss ja was schief gegangen sein... Licht? Verwackelt? (wohl eher nicht bei 1/500)
Das muss besser gehen, auch wenn es nur nen Blümchen ist.

Viele Grüße
Andreas

[Somnium]

Zitat von baerlichkeit

Hi Hans,
vor allem das dritte Bild (mit dem Makro) irritiert mich doch sehr. Da muss ja was schief gegangen sein... Licht? Verwackelt? (wohl eher nicht bei 1/500)
Das muss besser gehen, auch wenn es nur nen Blümchen ist.

Viele Grüße
Andreas

Schau dir mal die schwarzen Halos um die Blüte an. Was immer da gemacht wurde, da war viel zu viel EBV im spiel - ob nun in der Kamera oder am Rechner, da stimmt massiv etwas nicht, kein Wunder das die Qualität eher mässig ist.

[PeterHadTrapp]

Fürs Protokoll:

ich habe einige Beiträge aus diesem Thema abgetrennt klick weil sie völlig OT und Hans und seiner ursprünglichen Intention gegenüber inakzeptabel waren.
Schön dass es jetzt wieder on-topic weitergeht.

Peter

[Jan]

Schön, dann kann ja on topic weitergehen.

Ich finde die 500'er Blümchen ermutigend für Insektenjäger Gelegenheits-Insektenjäger, das 105'er Bild dagegen tatsächlich bescheiden. Da ich auch gelegentlich mit einem 105'er auf Makrojagd gehe und meine Bilder manchmal in meinen Augen besser sind, aber manchmal auch so wie das gezeigte, würde mich eine 'Fehleranalyse' interessieren (Licht, EBV, Kameraeinstellungen, lediglich Aufnahmewinkel/Motiv, ...).

Hans ist ein alter Hase, der sehenden Auges Bilder ins Album gestellt hat, die nicht Austellungswürdig sind, daher - so denke ich - ist eine solche Diskussion im Sinne des Threadopeners und im Sinne der Forumsregeln.

Beste Grüße
Jan

[StefH]

Ich finde es auch legitim mal was auszuprobieren
Kamelienblüten (1.Bild) haben aber auch so die Angewohnheit voll aufgeblüht sehr platt zu wirken. Gerade die komplett gefüllten Varianten. Diese Blüten sind etwas schwierig interessant in Szene zu setzen.