![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Um das SSM zu kritisieren, muss man sich schon hinter einem anderen Nick "tarnen"!
![]() ![]() Ich habe es zwar nie ausführlich getestet, mein Eindruck nach Auswertung der Bilder am Monitor (sowohl in der Sony- als auch in der Minolta Version) war aber ebenfalls der, dass ich es bei 200mm offen als nicht so überzeugend, wie es immer behauptet wurde, fand! ![]() Bei Blende 4 war es dafür dann wirklich brechend scharf und super kontarstreich! ![]()
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Hallo zusammen,
erstmal entschuldigung wegen der gestrigen Accountverwirrung, weiß auch nicht, was mich da geritten hat. War irgendwie gefrustet, dazu kamen die mauen Ergebnisse des SSM und ein bißchen Alkohol war auch im Spiel. Also ein großes Sorry deswegen. Der andere Account wird jedenfalls gelöscht, hab schon Kontakt mit den Mods. Was das SSM angeht, da habe ich heute nochmal ein wenig probiert, das Problem scheint wohl eher das Zusammenspiel von Kamera und Objektiv zu sein, mit der A700 (mein Sorgenkind) will es nicht so richtig, mit der neuen A350 sieht das schon wieder ganz anders aus. Hier ist es zwar bei 200mm auch etwas weicher als bei den Brennweiten bis 135, aber nicht so extrem. Jedenfalls ist an der A350 das Ofenrohr keine Konkurrenz für das SSM mehr. Das die A350 am SSM nur ein besserer Objektivdeckel ist, ist wieder ein anderes Thema ![]() Trotzdem würde ich mich über weitere 100%-Ansichten freuen. |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|