![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 19.12.2005
Ort: RP
Beiträge: 1.711
|
Hi!
Was man zur "Falle" noch sagen sollte: Wenn du RAW+JPG fotografierst und DRO aktiviert hast, dann zeigt dir die Cam das DRO bearbeitet JPG Bild, womit du evtl. zufrieden bist. Wenn du dann am PC das RAW siehst, kann es sein dass das unter oder überbelichtet ist. Ich meine auch, dass das der Fall ist mit der Anzeige, wenn du nur in RAW fotest und DRO aktiviert ist. ein normaler RAW Konverter kann die DRO Einstellungen in der RAW Datei nämlich nicht verarbeiten und nimmt wirklich ein DRO-freies RAW. Ich hab das für mich nun so gelöst: auf einem Speicherplatz hab ich mich für JPG entschieden, wenns nur Schnappschüsse sind, schnell gehen muss/soll und ich nicht am PC nachbearbeiten will. In dem Fall hab ich DRO aktiviert, dann sind die Bilder out of the cam fertig. Wenns wichtigere Bilder sind, dannin RAW OHNE DRO.
__________________
lg Dennis |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
@ DeepBlueD.:
vielen Dank für Deine Antwort. Scheint ja eine ziemlich "große" Falle zu sein ![]() Ich glaube der Peter mag mich nicht mehr und ignoriert meinen Thread ![]() Peeeeeeeeteeeeeeeer!!!! Nun gib mir blinden Hahn doch auch mal ein Korn. Du kannst doch als alter ![]() ![]() ![]() ![]() Greets, Ed.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 12.01.2008
Beiträge: 73
|
Ich denke, man sollte DRO nicht von Beginn weg verteufeln. Es lohnt sich, ein bisschen zu experimentieren. Ich habe als 1. Fotos mit meiner A700 bilder von Papierlampen und Kerzen in sehr schwach beleuchteten Räumen gemacht, und mit DRO wunderschöne Übergänge von ganz dunklen (sprich schwarz) zu schwach ausgeleuchteten Bereichen erhalten, ohne jegliches Rauschen....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Also falls ich den Begriff tatsächlich erfunden habe ... egal.
Jedenfalls sollte man DRO nur bei Emfpindlichkeiten bis max. ISO400 verwenden, ich selber mache es nur bis ISO 200 und mein Eindruck ist auch, dass es bei längeren Belichtungszeiten eher mehr Rauschprobleme mitbringt. Bei ISO 100 und 200 habe ich aber mit DRO und DRO+ gute bis sehr gute Erfahrungen gemacht. Mein alter Standardworkaround - auf die Lichter belichtenführt bestenfalls zu genausoguten, meistens zu schlechteren Ergebnissen wie ein DRO-Jpg aus der Kamera und dauert ungefähr 38 mal so lange. Ich bin dankbar für die DRO-Funktion und finde dass sie (maßvoll angewandt) sehr gut funktioniert. Grade bei Landschaftsaufnahmen um die Mittagszeit habe ich schon super Ergebnisse mit DRO bekommen. Es muss einem aber klar sein, dass die aufgehellten Bildbereich dann halt schnell zu rauschen anfangen, und das ist wenn man DRO mit Empfindlichkeiten oberhalb 400 kombiniert schon auch mal richtig derbe. PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Na geht doch, geht doch!!!!
![]() Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. ![]() ![]() Die Betriebsanleitung ist da ja nicht besonders ergiebig. Das Buch von Frank Späth ist schon eine Hilfe aber ich warte sehnsüchtig auf das Buch der Scheibels. Wäre für die ![]() Viele Grüße und Dank, Ed.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 08.09.2004
Ort: A-Nebelberg
Beiträge: 1.650
|
Hallo Peter,
auch von mir ein Danke für die ausführliche Erklärung. Ich am Wochenende auch ein paar Bilder mit ISO 400 und eingeschaltetem DRO gemacht und mir kam das Rauschen in den dunklen Berechen etwas stark vor - das wird die Ursache sein. Wirklich gut zu wissen, unter welchen Bedingungen DRO sinnvoll und und unter welchen nicht. Lg. Josef |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 24.01.2008
Ort: Dublin, Irland
Beiträge: 166
|
![]()
Wenn RAW photographiert wird, dann DRO unbedingt abschalten, da, wie schon erwähnt, das Vorschaubild trotzdem DRO-t ist, obwohl das RAW unter der Haube i.d.R. unterbelichtet wurde...
Ausführlicheres gibt's zu der Thematik hier. Mich nervt es extremst, dass DRO immer wieder automatisch angestellt wird bei Szenen-Modi wie "Landschaft", d.h. die Kamera es sich nicht merkt, dass man es beim letzten Mal ausgeschaltet hat. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 24.01.2008
Ort: Dublin, Irland
Beiträge: 166
|
![]()
Ein Stück weit schon. Aber DRO und RAW zusammen ist einfach Quark. Oder wenigstens sollte das Display dann auch die tatsächlich aufgenommene Belichtung zeigen.
(Außerdem wird Sony sich ja wohl hoffentlich denken können, dass niemand ihren Schrott-Converter nutzten wird (mal ganz zu schweigen davon, dass in der Kamera andere Algorithmen verwendet werden als in dem IDC).) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|