Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » NEUE SIGMA FISHEYE-Objektive:
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.11.2007, 21:03   #11
gal
 
 
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
Zitat:
Zitat von WinSoft Beitrag anzeigen
Wer braucht denn sowas? Ganz im Ernst!

Dieser hinreichend oft und bis zum Überdruss ausgelutschte FishEye-Effekt hat sich verdammt schnell überlebt, kaum mehr als 10 Aufahmen pro Objektiv. Wetten, dass ... Und dann ist diese Geld-Ausgabe für Wichtigeres verloren...

Nein, schon vor Jahrzehnten habe ich (einsam) beschlossen, nie und nimmer Geld für solch ein völlig überflüssiges Teil auszugeben. Da gibt es weitaus interessantere, weil wichtigere Optiken... Aber, jeder wie er es mag und gern Geld zum Fenster hinaus wirft...
Brauchen tue ich es auch nicht, kaufen würde ich es auch nicht, trotzdem ist es doch ein Indikator dafür, dass Sigma weiterhin das A-Bajonett links liegen lässt...
gal ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.11.2007, 21:05   #12
Justus
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
Komisch, daß es alle Linsen für's Sigma-Bajonett gibt. Ob da viel mehr Absatz zu holen ist, als bei Sony .
Justus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.11.2007, 21:10   #13
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
Zitat:
Zitat von gal Beitrag anzeigen
Brauchen tue ich es auch nicht, kaufen würde ich es auch nicht, trotzdem ist es doch ein Indikator dafür, dass Sigma weiterhin das A-Bajonett links liegen lässt...
Ja leider, die Klasse Alpha schreit nach guten Optiken. So ein 50-150, oder auch das 70-200 F2.8 könnten die schon mal verfügbar machen.

Zitat:
Zitat von Justus Beitrag anzeigen
Komisch, daß es alle Linsen für's Sigma-Bajonett gibt. Ob da viel mehr Absatz zu holen ist, als bei Sony .
Naja dazu sind sie ja gezwungen, wer soll sonst die Linsen für ne Sigma bauen.
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.11.2007, 21:16   #14
Daydreamer
 
 
Registriert seit: 05.07.2006
Ort: Jena
Beiträge: 1.576
Da das nicht so ganz klar zu sein scheint: die Objektive sind beides DC-Optiken, also nur für Crop gerechnet. Die Diskussion ob umgerechnet werden muss oder nicht ist also komplett hinfällig
__________________
The woods are lovely, dark and deep,
But I have promises to keep,
And miles to go before I sleep,
And miles to go before I sleep.
- Robert Frost
Daydreamer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.11.2007, 21:33   #15
Savage
 
 
Registriert seit: 08.03.2005
Ort: mitten in Deutschland
Beiträge: 68
Zitat:
Zitat von WinSoft Beitrag anzeigen
Wer braucht denn sowas? Ganz im Ernst!

Dieser hinreichend oft und bis zum Überdruss ausgelutschte FishEye-Effekt hat sich verdammt schnell überlebt, kaum mehr als 10 Aufahmen pro Objektiv. Wetten, dass ... Und dann ist diese Geld-Ausgabe für Wichtigeres verloren...

Nein, schon vor Jahrzehnten habe ich (einsam) beschlossen, nie und nimmer Geld für solch ein völlig überflüssiges Teil auszugeben. Da gibt es weitaus interessantere, weil wichtigere Optiken... Aber, jeder wie er es mag und gern Geld zum Fenster hinaus wirft...
Sie sprechen mir aus dem Herzen! Was die Leute daran finden war mir immer schon schleierhaft.
Man kann zwar solche Bilder mit passender Software "geradebiegen", siehe hier , aber solche Ergebnisse sind wohl auch mit einem Nodalpunktadapter machbar.
Savage ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.11.2007, 22:57   #16
Gotico
 
 
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
Ich schätze bei so einem Glas geht es häufig auch um ein "Proof of Concept" von Seiten des Herstellers aus. Also eine reine Machbarkeits-Studie. Aus der dann Erfahrungen in die Konstruktion anderer Objektive fliessen. Sicherlich wird es auch den ein oder anderen Liebhaber / Sammler geben, der sich dieses Glas ins Portfolio stellt. (Zumal wenn einmal entwickelt, warum dann nicht als Kleinserie unters Volk streuen )

Ich muss aber zugeben, das mich das 4,5mm fasziniert. Obwohl ich eher so der Nicht-Sigma-Freund bin. Aber 4,5mm macht Eindruck.

Kaufen würde ich es aber auch nicht. Eventuell einmal leihen bei Sigma.

See ya, Maic.
Gotico ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.11.2007, 23:20   #17
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von Maic Schulte Beitrag anzeigen
Eventuell einmal leihen bei Sigma.
Genau - dafür ist es der richtige Kandidat. Einmal im Leben damit herumgespielt haben, die schon benannten 10 Bilder schießen (von denen man vorher weiß, welche es sein sollten - so viel passende Motive gibt es ja nicht) und gut ist's.
Den Rest simuliert die Software, wenn's denn sein muss.
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.11.2007, 00:27   #18
Fischvati
 
 
Registriert seit: 26.02.2005
Beiträge: 414
Also so ganz kann ich das nicht stehen lassen, ich habe mein "Peleng" schon des öfteren im Einsatz gehabt und sogar mal einen 2.Platz, durch dieses Objektiv, bei einem Fotowettbewerb gewonnen. Hier ist ganz klar die Sichtweise und Fantasie des Fotografen gefragt, wer keine Beziehung zu solch einer Sichtweise findet, braucht sich solch ein Objektiv gar nicht erst zu kaufen.

Gruß
Micha
Fischvati ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.11.2007, 20:09   #19
Tomunic
 
 
Registriert seit: 05.05.2007
Ort: Augsburg
Beiträge: 403
mal ne frage zum peleng! taugt des was?
Tomunic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.11.2007, 04:20   #20
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von Tomunic Beitrag anzeigen
mal ne frage zum peleng! taugt des was?
Ja, ist ziemlich gut (mit gewissen Einschränkungen). Der "AF" ist sauschnell und leise Dazu kann man im Forum einiges finden, das Suchwort "Peleng" ist ja recht eindeutig.

Was die Diskussion um fisheyes angeht: jeder nach seiner Fasson sage ich. Ich finde die Dinger durchaus interessant und nutze mein Peleng vor allem weil es Spaß macht. Ob's anderen gefällt ist mir dabei ziemlich schnurz.

Wer die Frage nach der Daseinsberechtigung dieser Objektive stellt, hat meiner Meinung nach etwas grundsätzliches nicht verstanden oder ist nicht fähig, mal über den Tellerrand zu blicken.

Tolle Bilder mit Fisheyes sind z.B. bei manchen Sportarten eher die Regel als die Ausnahme (Stichwort Skating oder Snowboard Actionaufnahmen) und wer mal klasse Portraits mit (gemäßigten) fisheyes sehen will, sollte in der FC nach Sebastian Niehoff suchen. D.h. die Suche muß sich gar nicht auf die FC beschränken, über seine Bilder stolpert man mittlerweile rel. häufig - er setzt häufig solche Objektive ein, hat einen sehr eigenen Stil, mit dem er sehr erfolgreich ist. Ob einem so etwas gefällt ist natürlich Geschmackssache (mir gefällt's).

Gut, wer das will, kann auch nur mit 'nem 50er tolle Bilder machen, aber die Fotografie wäre ziemlich langweilig, wenn alle immer nur das gleiche machen würden
__________________
Gruß Jens

Geändert von Jens N. (18.11.2007 um 04:26 Uhr)
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » NEUE SIGMA FISHEYE-Objektive:

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:09 Uhr.