![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
» Weitewinkel gesucht - muss das so teuer? :) Und Brennweiten Vergleichs-Bilder gesucht |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#11 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Da ist er... der Maic mit dem goldenen Objektivkaufhändchen
![]() Hab schon ordentlich über Dich und Deine Abneigung bezüglich Sigma abgelästert. ![]() Andreas, lass Dir echt mal die RAWs von Maic zusenden. Die sind wirklich sehenswert. @ Roland_Deschain: könntest recht haben.Dann nimm die Bilder von Maic. Die sind so gut wie nicht bearbeitet und zeigen ein gutes 11-18. Edwin Off-Topic: Hey Maic, ist nicht so schlimm das Du den JPEG-Modus nicht so beherschst, übe einfach noch ein wenig mit RAWs, lese etwas Mante und gucke beim Rockwell nach. Dann wird das schon. Legalize JPEGs ![]()
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() Geändert von EdwinDrix (30.09.2007 um 01:19 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Oder ich frage ganz einfach noch mal bei bestimmten "Profi-Fotografen" nach...
Dann lerne ich das auch noch malvon der Pieke auf. Dann knipse ich auch nicht mehr so hässliche Bilder... Ist ja schrecklich. Sorry Welt. Ich kann's nicht besser... ![]() ![]() ![]() See ya, Maic. PS: Aber meine Postings sehen doch schon Profimäßig aus. Oder? Vielleicht waren das auch noch zu wenige "..." und Zeilenumbrüche... Ich muss noch viel üben...
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 09.03.2007
Beiträge: 136
|
also ladenneu ist es nicht. lange geschichte: ich habe damals eine "gebrauchte" sony alpha gekauft, die 1 monat alt war - sprich neu. dieser junge mann hat immer noch 2 seiner objektive da er sie noch nicht verkauft hat, er ist auf pentax umgestiegen und somit sind die objektive völlig neuwertig. soweit ich weiß war das andere ein 18-200 von sony und er will 200 dafür. also falls jemand interesse hat? ich habe bei diesem suppenzoom auch schon überlegt, jedoch habe ich gehört suppenzooms haben im allgemeinen einen sehr lahmen fokus. also ich denke ich werds nicht nehmen
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
@ itchypoopzkid:
das 11-18 von Tamron gibt es neu für ca. 350,00 - 380,00 Euro zu kaufen. Da hast Du dann volle Garantie. Kannst Deinem Kumpel ja mal 280,00 vorschlagen ![]() @ Maic: Also bei den Beiträgen musst Du schon noch etwas üben. Mir fehlt da etwas die Professionalität. Ein paar "..." hier und da könnten das Gesamtbild dann schon etwas aufwerten. Du bist halt nur ein junger Padawan und kein JPEG-Meister. Möge der Konverter mit Dir sein ![]() Edwin.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() Geändert von EdwinDrix (30.09.2007 um 01:41 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Phuu,
77mm Filter... stimmt das beim Tamron? Und, macht ein POL auf so einem SWW noch Sinn? Der kann ja wohl kaum die "Reflexionen" aus allen Richtung filtern, oder? Grüße und gute Nacht ![]()
__________________
abgedunkelt.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Jepp, das Tamron hat 77mm. Und nein, Pol macht meist nicht wirklich Sinn, wie ich feststellen musste. Statt schön einheitlich blauem Himmel habe ich blauen Himmel mit einem auslaufenden tiefblauen Fleck... aber das wirst Du dann an meinen Bildern sehen
![]() Aber wenigstens habe ich trotz eines normalen Polfilters (also nicht slim) keine Vignettierungen feststellen können. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
das Schöne an 77mm ist die Wiederverwendbarkeit (z.B. 70-200, wenn Du schon am Shoppen bist
![]()
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Zitat:
![]() ![]() Danke für den Tip! Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 22.05.2005
Ort: Graz
Beiträge: 15
|
Hallo Leute!
Geht ihr auch mal schlafen? :-))) @baerlichkeit Ich habe mir vor einem Monat das Sigma 12..24mm gekauft und bin zufrieden. Meine Beweggründe: -) Ich fotografiere auch mit der Dynax 7 und der Dynax 7D. Auf beiden Gehäusen sollte die Optik funktionieren. -) Ich fotografiere sehr gerne mit einem Weitwinkel (unter 28mm). -) Ein 12mm habe ich mir schon immer gewünscht. -) Die Erfahrungsberichte über die Optik nicht so schlecht waren. Meine bisherigen Erfahrungen mit der Optik: Ich habe sie nicht ausgemessen, keine Fehler gesucht, sonder einfach nur damit fotografiert und bin analog, wie auch digital, sehr zufrieden. Mit EUR 650,-- ist sie nicht billig, aber im Verhältnis zu wirklich guten Optiken, ich besitze auch eine Contax Ausrüstung mit Zeiss Optiken, doch recht günstig. Mit 12mm fotografieren ist einfach nur KRASS, aber saugeil! Man möge meine Entgleisung bitte entschuldigen. Ich hoffe meine Zeilen haben dir eine weitere Perspektive für deine Entscheidung gebracht. *uuppps* Fast hätte ich etwas noch vergessen: Es gibt Zusatzlinsen die dir den Weitwinkelbereich deiner vorhandenen Optik erweitern, vielleicht auch eine Mögllichkeit die einen Versuch wert wäre. Gut Licht! Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Hallo Peter,
schlafen, was ist das ![]() ![]() Danke für deine Worte, vor allem für die Entgleisung, sowas hört man doch gerne ![]() Da mir hier ein fast neues Tamron angeboten wird, werde ich wohl das nehmen, schon alleine wegen des Preises (das 12-24 wäre im Moment einfach nicht drin). Es scheint auch ein sehr gutes Exemplar zu sein, wobei ich das auf Fotos nicht Testbilder beziehe. ![]() Viele Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|