SonyUserforum - A1 oder A2 - Alles nur eine Frage der Pixel??

Dat Ei · 11.02.2004, 22:46

Hey Belfi,

vielleicht ist ein 7MP-Objektiv in Kombination mit einem 8MP-Chip sowas wie eine analoge Rauschunterdrückung, die in Echtzeit arbeitet.

Dat Ei

Belfigor · 11.02.2004, 22:52

Beitrag gelöscht

doubleflash · 11.02.2004, 22:58

In deinem Bericht steht, das DSLR durchweg mit CMOS bestückt sind. Meines Wissens nach ist das nicht richtig. Nur Canon benutzt CMOS Sensoren alle anderen nutzen CCD Sensoren, die aber größer als die in Prosumergeräten sind.
Außerdem habe ich mir sagen lassen, dass die CMOS Sensoren eigentlich schlechter sind als die CCD Sensoren.

Belfigor · 11.02.2004, 23:18

Beitrag gelöscht

Crimson · 11.02.2004, 23:22

Zitat:

Zitat von Belfigor

Zitat:

Zitat von doubleflash

Außerdem habe ich mir sagen lassen, dass die CMOS Sensoren eigentlich schlechter sind als die CCD Sensoren.

Nun, Canon hat ausreichend unter Beweis gestellt, daß die »Schlechtigkeit« der CMOSse nicht sein muß ... abgesehen davon haben CMOS-Sensoren gegenüber CCDs schon einen wesentlichen Vorteil: sie sind schlauer.

wie jezt??? seit wann sind Sensoren - egal ob CCD oder CMOS - schlau??? in welchem Sinne? Intelligenz? War mir bisher nicht aufgefallen 8)

Belfigor · 11.02.2004, 23:28

Beitrag gelöscht

Crimson · 11.02.2004, 23:35

Zitat:

Zitat von Belfigor

@Crimson

na dann lies mal hier und hier

alles mehr oder weniger bekannt - werde mich auch nicht detailliert dazu äußern... aber was bitte hat das mit Intelligenz zu tun? Nix, wenn ihr mich fragt

Belfigor · 11.02.2004, 23:47

Beitrag gelöscht

Crimson · 11.02.2004, 23:48

heda... keep cool... war nur so ein Einwurf... im Prinzip ist mir eigentlich egal was IN der Kamera ist, egal ob CMOS, CCD oder gar Film.... die Bilder mache eh' ich ;-)

Hans-Jürgen · 11.02.2004, 23:51

Hallo,

der oben genannte Artikel ist eindeutig Journalistischer Natur. Als Basis für technische Diskussion ist der Beitrag meiner Meinung nach nicht geeignet.

Über die Bildqualität der A2 und den Sinn oder Unsinn von 8MP zu diskutieren ist überflüssig. Die Praxis wird zeigen, ob die A2 Vorteile bietet.

Beispiel: Ich sitze hier vor einem Monitor mit 17" Diamondtron Bildröhre. Den Monitor fahre ich mit 1600x1200@72Hz, knapp unter der Videobandbreite/Zeilenfrequenz und knapp über der physikalischen horizontalen Auflösung. Aber die Praxis zeigt: Ich bin seit 7 Jahren mit der Bildqualität zufrieden, und brauche nach wie vor keine Brille. Würde ich der Literatur glauben, wäre das erst ab 21" möglich.

Und noch was zur Praxis: Dauernd wurde heruntergebetet, dass mit FAT16 nur Speichermedien bis 2GB verwendet werden können. Ich war einfach so dreist, ein Speichermedium mit 4GB als FAT16/64k Clustergröße zu formatieren, und es auszuprobieren. Es hat funktioniert.

Wenn alle immer nur andere Quellen zitieren, treten wir auf der Stelle.

Gruß,
Hans-Jürgen

11.02.2004, 22:46	#1
Dat Ei Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 20.052	Hey Belfi, vielleicht ist ein 7MP-Objektiv in Kombination mit einem 8MP-Chip sowas wie eine analoge Rauschunterdrückung, die in Echtzeit arbeitet. Dat Ei __________________ "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."

11.02.2004, 22:58	#3
doubleflash Registriert seit: 09.09.2003 Beiträge: 2.003	In deinem Bericht steht, das DSLR durchweg mit CMOS bestückt sind. Meines Wissens nach ist das nicht richtig. Nur Canon benutzt CMOS Sensoren alle anderen nutzen CCD Sensoren, die aber größer als die in Prosumergeräten sind. Außerdem habe ich mir sagen lassen, dass die CMOS Sensoren eigentlich schlechter sind als die CCD Sensoren. __________________ Gruß, Patrick Nichts ist schrecklicher als ein, physikalisch betrachtet, unscharfes Weltbild. (Hansevogel)

11.02.2004, 23:48	#9
Crimson Registriert seit: 16.01.2004 Beiträge: 6.471	heda... keep cool... war nur so ein Einwurf... im Prinzip ist mir eigentlich egal was IN der Kamera ist, egal ob CMOS, CCD oder gar Film.... die Bilder mache eh' ich ;-) __________________

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

11.02.2004, 22:52	#2
Belfigor Registriert seit: 23.10.2003 Beiträge: 688	Beitrag gelöscht

11.02.2004, 23:18	#4
Belfigor Registriert seit: 23.10.2003 Beiträge: 688	Beitrag gelöscht

11.02.2004, 23:28	#6
Belfigor Registriert seit: 23.10.2003 Beiträge: 688	Beitrag gelöscht

11.02.2004, 23:47	#8
Belfigor Registriert seit: 23.10.2003 Beiträge: 688	Beitrag gelöscht

11.02.2004, 23:51	#10
Hans-Jürgen Registriert seit: 18.01.2004 Ort: D-87616 Marktoberdorf; @Work: D-81829 München Beiträge: 420	Hallo, der oben genannte Artikel ist eindeutig Journalistischer Natur. Als Basis für technische Diskussion ist der Beitrag meiner Meinung nach nicht geeignet. Über die Bildqualität der A2 und den Sinn oder Unsinn von 8MP zu diskutieren ist überflüssig. Die Praxis wird zeigen, ob die A2 Vorteile bietet. Beispiel: Ich sitze hier vor einem Monitor mit 17" Diamondtron Bildröhre. Den Monitor fahre ich mit 1600x1200@72Hz, knapp unter der Videobandbreite/Zeilenfrequenz und knapp über der physikalischen horizontalen Auflösung. Aber die Praxis zeigt: Ich bin seit 7 Jahren mit der Bildqualität zufrieden, und brauche nach wie vor keine Brille. Würde ich der Literatur glauben, wäre das erst ab 21" möglich. Und noch was zur Praxis: Dauernd wurde heruntergebetet, dass mit FAT16 nur Speichermedien bis 2GB verwendet werden können. Ich war einfach so dreist, ein Speichermedium mit 4GB als FAT16/64k Clustergröße zu formatieren, und es auszuprobieren. Es hat funktioniert. Wenn alle immer nur andere Quellen zitieren, treten wir auf der Stelle. Gruß, Hans-Jürgen

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links