Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » KoMI 17-35 /2,8-4 eine Gurke?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 21.06.2007, 23:03   #11
jean__pascal

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.01.2007
Ort: 91737 Ornbau
Beiträge: 437
Alpha 100

Ich hab jetzt mal aus Zeitmangel nur ein Testbild hochgeladen. Was sagt ihr dazu?
Nur von RAW in JPG umgewandelt ohne sonstige Bearbeitung.

__________________
Herzlichen Gruß
Holger Neuer Status: 2011, Schaffe, schaffe Häusle baue ! Geschafft und eingezogen!!!

Wo kämen wir hin, wenn jeder sagte, wo kämen wir hin und keiner ginge, um zu sehen, wohin wir kämen, wenn wir gingen. - Kurt Marti -

Geändert von jean__pascal (21.06.2007 um 23:08 Uhr)
jean__pascal ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 22.06.2007, 05:36   #12
superburschi
 
 
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
Zitat:
Zitat von jean__pascal Beitrag anzeigen
Ich hab jetzt mal aus Zeitmangel nur ein Testbild hochgeladen. Was sagt ihr dazu?
Nur von RAW in JPG umgewandelt ohne sonstige Bearbeitung.

Versuch es mal bei besseren Lichtverhältnisse. Sieht nach bedecktem Himmel mit difusem Licht aus. Solche Ergebnisse kenn ich auch
superburschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.2007, 08:19   #13
kassandro
 
 
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Oberharz
Beiträge: 2.137
Dynax 7D

Zitat:
Zitat von jean__pascal Beitrag anzeigen
Ich hab jetzt mal aus Zeitmangel nur ein Testbild hochgeladen. Was sagt ihr dazu?
Nur von RAW in JPG umgewandelt ohne sonstige Bearbeitung.

Mit so einen Bildchen kannst du eigentlich gar nichts aussagen. Bei den Farben seh ich kein Problem.
Ich hatte dieses Objektiv auch einmal. Das war schon bei Blende 2.8 im Zentrum sehr scharf. Dafür gab's an den seitlichen Rändern um so größere Probleme.
kassandro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.2007, 08:51   #14
rmaa-ismng
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
Also Holger,

dieses Bild ist wohl wirklich gänzlich ungeeignet um die Qualität von einem Weitwinkel Objektiv zu beurteilen.
Da würde ich lieber in die Stadt gehen mein Stativ aufstellen und eine Straßenszene fotografieren. Zum Beispiel eine Ladenzeile. Mit vielen Details. Mit Strukturen. Mit Türen mit Schildern mit Fenstern etc.
Und dann einfach mal eine Reihe schießen. Offenblende anfangen und immer eine Stufe weiter bis zum Ende. Dann im Vergleich der verschiedenen Blendenbilder kannst Du eher beurteilen bei welcher Blende Dein Objektiv scharf oder nicht ganz scharf ist. Ob es nur in der Mitte scharf, oder auch in den Ecken scharf abbildet.

Beim 17-35 habe ich ebenfalls an der Alpha gewisse Schwächen festgestellt wenn ich Beispielsweise in Innenräumen oder bei wenig Licht mit Autofocus fotografiere. Aber ich sage gleich dazu, ich glaube nicht das das am Objektiv liegt. Ich habe das auch vereinzelt mit anderen Linsen gemerkt. Und ich bin der Meinung das der AF der Alpha sehr sensibel auf Fehlfokus reagiert. Auch mein Tamron 28-75, eine absolut messerscharfe Linse ab Blende 4, hat mir schon unscharfe Bilder beschert.

Also probiert erst mal richtig aus, und dann schaue Dir in Ruhe die Bilder an. Du wirst sehen das das ganze sich dann wieder relativiert.

Du stellst Deine Alpha auf Bildgröße L:10M und Qualität auf RAW+JPEG,
Wenn Du dann die Bilder runterlädst von der Kamera auf den PC, erhälst Du Bilder in einer Größe von 3872x2592 Pixeln. Wenn Du von dieser Größe einen Ausschnitt von zum Beispiel 1000x1000Pixeln ausschneidest, dann ist das ein 1000x1000Crop.
rmaa-ismng ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.2007, 09:59   #15
jean__pascal

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.01.2007
Ort: 91737 Ornbau
Beiträge: 437
Alpha 100

Ich muss das Thema jetzt mal ruhen lassen. Ich schaff das im Moment einfach nicht. Im Vergleich zu meinem Sony Kit 18-70 ist aber meiner Meinung nach kein großer Unterschied.
Vielen Dank für die zahlreichen Tipps und Hilfestellungen.
__________________
Herzlichen Gruß
Holger Neuer Status: 2011, Schaffe, schaffe Häusle baue ! Geschafft und eingezogen!!!

Wo kämen wir hin, wenn jeder sagte, wo kämen wir hin und keiner ginge, um zu sehen, wohin wir kämen, wenn wir gingen. - Kurt Marti -
jean__pascal ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » KoMI 17-35 /2,8-4 eine Gurke?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:23 Uhr.