[Integral]

Zitat von ManniC

Upload in die Galerie, Kategorie "Bilder zu Forumsbeiträgen", dan Verlinkung hier im Thread.

danke für die info, user tbiegel hat aber mit seiner antwort bei mir
alle fragen auf einmal beantwortet, ich hatte offenbar
bretter vorm kopf bzw. habe den wald vor lauter bäumen nicht
gesehen ( redensart in österreich ... ), bei nächsten fragen stelle ich
dort alles ab

[tbiegel]

Zitat von Integral

du ( sie ? )bist ( sind ? )einfach kompetent

Danke, aber man kann mich duzen...

Ciao,

Thomas

[Integral]

Zitat von tbiegel

Danke, aber man kann mich duzen...

Ciao,

Thomas

da habe ich gleich noch eine frage an dich bzw an das forum:

falls ich z.b genau 1/1500 brauche und blende schon auf minimum
habe ( z.b 4 ) und ich dann merke, es wird sich mit der belichtung
einfach nicht ausgehen ( z.b kam zeigt an EV -3 ) und somit
wird bild einfach gnadenlos unterbelichtet ->

ist es dann besser, iso hochzuschrauben ( von 100 auf 1600) , um somit EV=0 zu erreichen und später zu entrauschen, oder soll ich einfach bei iso 100 bleiben, und später in EBV aufhellen ? ->

sprich: wo gehen mehr details verloren ?

beim entrauschen oder aufhellen per EBV

[tbiegel]

Zitat von Integral

da habe ich gleich noch eine frage an dich bzw an das forum:

falls ich z.b genau 1/1500 brauche und blende schon auf minimum
habe ( z.b 4 ) und ich dann merke, es wird sich mit der belichtung
einfach nicht ausgehen ( z.b kam zeigt an EV -3 ) und somit
wird bild einfach gnadenlos unterbelichtet ->

ist es dann besser, iso hochzuschrauben ( von 100 auf 1600) , um somit EV=0 zu erreichen und später zu entrauschen, oder soll ich einfach bei iso 100 bleiben, und später in EBV aufhellen ? ->

sprich: wo gehen mehr details verloren ?

beim entrauschen oder aufhellen per EBV

Also, vier Belichtungsstufen zu knapp, um dann aufzuhellen, ist doch gewagt.

Alles andere ist abhängig von der Software, wenn Du NoiseNinja o. ä. nutzt, kann das Bild besser entrauscht werden als mit irgend einer Standardsoftware.

Außerdem ist das Rauschen auch abhängig vom Motiv, ob es stört, auch wieder abhängig vom Ausgabemedium und Ausgabegröße.

Ich fürchte, da mußt Du selbst Erfahrungen sammeln und experimentieren.

Ciao,

Thomas

[Justus]

Hallo,
ich würde in der Situation auf 800 hochgehen und ab da versuchen vorsichtig unterzubelichten. zwischen ISO 100 und ISO 800 sehe ich kaum Qualitätsunterschiede.
Du kannst übrigens immer guten Gewissens ISO 200 verwenden (mit der D5 / D7), da dies die native Empfindlichkeit des CCDs ist. ISO 100 ist qualitativ nicht besser als ISO 200!

[Integral]

Zitat von Justus

... ISO 100 ist qualitativ nicht besser als ISO 200!

qualitativ in bezug auf rauschverhalten ?

[ronaldh]

Beim Rauschverhalten gibts quasi keinen Unterschied zwischen 100 und 200 ISO. So mancher behauptet dass 200ISO weniger rauscht, ich kanns weder bestätigen noch wiederlegen. Ich konnte bei meinen Tests keinen Unterschied feststellen. Somit standard auf 200 stellen!

Wenn du von EBV aufhellen sprichst fotografierst du hoffentlich in RAW ansonsten kannst das vergessen und statt dessen die ISO hochschrauben. Bei hohen ISOs würd ich aber eher leicht überbelichten -0,3 bis +0,6 und dann in EBV runter drehen, dann nimmt das sichtbare rauschen ab. Andersrumm wirds hässlich.