SonyUserforum - Sigma 170-500mm

miniprint · 13.03.2006, 00:34

Der Brennweitenbereich ist ja verlockend. Bei den Testfotos vermisse ich allerdings scharfe Bilder bei großer Brennweite. Alle Aufnahmen wirken unscharf. Hat der AF nicht sauber gearbeitet oder ist das Objektiv so unsauber in der Abbildung?

Die Testfotos vom Tamron 70-300 sind da deutlich besser.

ManniC · 13.03.2006, 00:53

Zitat:

Zitat von miniprint

Alle Aufnahmen wirken unscharf.

Meinst Du meine? Berlebach-Stativ mit Getriebeneiger, manuell fokussiert mit Winkelsucher 2x, Fernauslöser, Spiegelvorauslösung.

miniprint · 13.03.2006, 10:30

Ja genau. Entlüftungsrohr oder Wand - beides ist nicht richtig scharf (PICT3402). Da es bei geschlossener Blende nur etwas besser ist, befürchte ich Probleme bei der Abbildungsleistung. Bei f27 sollte es ja keine Schärfeprobleme geben. (PICT3407). Bei Blende 6,7 ist das Ergebnis schlimm (PICT3408).

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

13.03.2006, 00:34	#11
miniprint Registriert seit: 11.03.2006 Ort: Raedersdorf - Frankreich Beiträge: 4	Der Brennweitenbereich ist ja verlockend. Bei den Testfotos vermisse ich allerdings scharfe Bilder bei großer Brennweite. Alle Aufnahmen wirken unscharf. Hat der AF nicht sauber gearbeitet oder ist das Objektiv so unsauber in der Abbildung? Die Testfotos vom Tamron 70-300 sind da deutlich besser.

13.03.2006, 10:30	#13
miniprint Registriert seit: 11.03.2006 Ort: Raedersdorf - Frankreich Beiträge: 4	Ja genau. Entlüftungsrohr oder Wand - beides ist nicht richtig scharf (PICT3402). Da es bei geschlossener Blende nur etwas besser ist, befürchte ich Probleme bei der Abbildungsleistung. Bei f27 sollte es ja keine Schärfeprobleme geben. (PICT3407). Bei Blende 6,7 ist das Ergebnis schlimm (PICT3408).

Sponsored Links