[Jens N.]

Zitat von Sebastian Stelter

danke für die antworten
ist da das sigma 50-500mm eines der besseren suppenzooms?

Das ist ein sehr gutes Telezoom, es ist aber auch ein Trumm. Den unteren Brennweitenbereich wird man damit kaum nutzen, weil die Naheinstellgrenze dafür zu lang und die Lichtstärke schlecht ist. Man zahlt und schleppt diesen Bereich also mit (und schleppen ist hier wirklich wörtlich zu nehmen, bei 1,8 KG Objektivgeweicht - vielen ist das Sigma 100-300/4 mit 1,5 KG schon zu schwer und unhandlich), ohne ihn eigentlich zu gebrauchen.

Oder das sigma /tamron 28-300mm??

Nö. Die sind wahrscheinlich besser als das Cosina, aber sicher nicht besser als gute Objektive mit kleinerem Zoomfaktor.

Freunde dich mit dem Gedanken an, den benötigten Brennweitenbereich mit mehreren Objektiven abzudecken, sonst macht eine DSLR wenig Sinn.

[Sebastian Stelter]

Danke Holger!
Das mit dem 70-210 hört sich sehr gut an,aber wie sieht es mit der lichtstärke aus,denn ich fotografiere auch mal bei diesigem wetter und da muss der af schnell fokkussieren. Da ich D-slr neuling bin (vorher sony dsc f828) habe ich noch keine erfahrung mit den objektiven und ich habe auch kein unbegrenztes budget. .Deswegen wäre es gut wenn hier ein paar tips geschriebn werden für objektive in dem brennweitenbereich von ww bis (ultra)tele.S jedes objektiv sollte aber nicht mehr als 400 kosten.
Gruß Sebastian