SonyUserforum - Tiefenunschärfe nachträglich mit EBV einbauen ??

PeterHadTrapp · 20.11.2003, 07:18

Hallo Beff

schon mal an die Möglichkeit gedacht, die Tiefenunschärfe gleich beim Bild einzubauen ??

Es geht nämlich auch mit der Dimage nur ein wenig schwieriger.

- Das Motiv darf keinen direkten Hintergund haben sondern sollte mindestens 5 Meter vom nächsten Hintergrundmotiv entfernt sein
- Offenblende
- mittleren Telebereich wählen

dann wirst Du eine durchaus brauchbare Unschärfe auf den Hintergrund bekommen, die dann in der EBV noch ein wenig zu verstärken wirkt weit weniger künstlich als einen an sich scharfen Hintergrund zu bearbeiten. Außerdem hast Du schon einen gewissen Schärfeverlauf drin.

Gruß
PETER

bleibert · 21.11.2003, 04:04

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

- mittleren Telebereich wählen

wieso nicht volles Tele?

Dennis.

PeterHadTrapp · 21.11.2003, 07:27

Da musst Du schon wieder ganz schön weit weg vom Motiv und verlierst wieder einen Teil des Effektes, es geht am besten wenn die portraitierte Person recht nah an der Kamera ist und der Hintergrund eben nicht. Außerdem sehen Portraits in vollem Tele irgenwie merkwürdig aus. Da gibt es auch technische Erklärungen dafür, aber ich bin mehr Praktiker und kann das nicht technisch erläutern.

Vom reinen Verschwimmen des Hintergrundes her wäre volles Tele natürlich am besten.

Probier es einfach aus, mach mal ein Portrait mit Brennweite ca. 35-40 mm KB und eins von der gleichen Person mit Brennweite 200 mm KB, dann siehst Du was ich meine.

Lieben Gruß
PETER

Jan · 21.11.2003, 11:21

Mit der Brennweite ändert sich (bei gleichem Abbildungsmaßstab) natürlich auch der Aufnahmeabstand und damit die Perspektive. Bei WW-Brennweite ist das offensichtlich, die Nase wird massiv betont, die Bilder sind allenfalls als Karikatur zu gebrauchen. Portrait-Objektive haben i.d.R. eine Brennweite um 85 mm (KB). Längere Brennweiten mögen zu eher plattnasigen/konturlosen Bilder führen und damit zu dem von Peter bemängelten unnatürlichen Eindruck.

Ich habe dennoch früher gerne unbeobachtet Portraits mit meinem 250 mm Spiegeltele gemacht, da sich die Opfer grade durch den großen AUfnahmeabstand (und das kleine Objektiv) nicht beobachtet gefühlt haben und ich eine sehr schöne Trennung Motiv/Hintergrund bekommen habe (trotz Blende 5,6).

Grüße, Jan

bleibert · 21.11.2003, 12:11

Okay, daß mit der räumlichen Modulation laß ich gelten

Dennis.

20.11.2003, 07:18	#11
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Hallo Beff schon mal an die Möglichkeit gedacht, die Tiefenunschärfe gleich beim Bild einzubauen ?? Es geht nämlich auch mit der Dimage nur ein wenig schwieriger. - Das Motiv darf keinen direkten Hintergund haben sondern sollte mindestens 5 Meter vom nächsten Hintergrundmotiv entfernt sein - Offenblende - mittleren Telebereich wählen dann wirst Du eine durchaus brauchbare Unschärfe auf den Hintergrund bekommen, die dann in der EBV noch ein wenig zu verstärken wirkt weit weniger künstlich als einen an sich scharfen Hintergrund zu bearbeiten. Außerdem hast Du schon einen gewissen Schärfeverlauf drin. Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

21.11.2003, 07:27	#13
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Da musst Du schon wieder ganz schön weit weg vom Motiv und verlierst wieder einen Teil des Effektes, es geht am besten wenn die portraitierte Person recht nah an der Kamera ist und der Hintergrund eben nicht. Außerdem sehen Portraits in vollem Tele irgenwie merkwürdig aus. Da gibt es auch technische Erklärungen dafür, aber ich bin mehr Praktiker und kann das nicht technisch erläutern. Vom reinen Verschwimmen des Hintergrundes her wäre volles Tele natürlich am besten. Probier es einfach aus, mach mal ein Portrait mit Brennweite ca. 35-40 mm KB und eins von der gleichen Person mit Brennweite 200 mm KB, dann siehst Du was ich meine. Lieben Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

21.11.2003, 11:21	#14
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.446	Mit der Brennweite ändert sich (bei gleichem Abbildungsmaßstab) natürlich auch der Aufnahmeabstand und damit die Perspektive. Bei WW-Brennweite ist das offensichtlich, die Nase wird massiv betont, die Bilder sind allenfalls als Karikatur zu gebrauchen. Portrait-Objektive haben i.d.R. eine Brennweite um 85 mm (KB). Längere Brennweiten mögen zu eher plattnasigen/konturlosen Bilder führen und damit zu dem von Peter bemängelten unnatürlichen Eindruck. Ich habe dennoch früher gerne unbeobachtet Portraits mit meinem 250 mm Spiegeltele gemacht, da sich die Opfer grade durch den großen AUfnahmeabstand (und das kleine Objektiv) nicht beobachtet gefühlt haben und ich eine sehr schöne Trennung Motiv/Hintergrund bekommen habe (trotz Blende 5,6). Grüße, Jan

21.11.2003, 12:11	#15
bleibert Registriert seit: 28.10.2003 Ort: Elsaß Beiträge: 1.171	Okay, daß mit der räumlichen Modulation laß ich gelten Dennis.

Sponsored Links

Sponsored Links