[Rheinlaender]

Die Bildkritik beruht auf meinen alleinigen Gesichtspunkten und demnach auch auf meinem Verständnis für gut umgesetzte Fotografie. DAS trifft aber auf jedwede Anmerkung unter einem Bild oder innerhalb einer Diskussion zu. Ich gebe dir aber insofern Recht das man erst dann ein Bild korrekt bewerten kann, wenn man die Intention dessen was der Fotograf erreichen wollte genau von diesem selber vorab dargelegt bekommt.

Deine Intention war das Zeigen einer nachträglichen Weichzeichnung des Hintergrundes, bei gleichzeitiger Erhöhung der Konturenkontraste des Pferdekopfes mittels NeatImage.

Warum ?

Der Hintergrund soll also "unschärfer" werden und der Pferdekopf "präsenter". Da wir hier in einem Forum für Fotografie und Kameratechnik sind, kam von mir der Einwand das der beschrittene Weg sinngemäß der Falsche sein könnte. Hier wurde mit "falscher" EBV versucht einen Effekt zu erzielen, der durch "korrekte" Fotografie deutlich besser geworden wäre.

Warum also einem Freund etwas zeigen, was im Grunde auf anderem Wege deutlich besser ausgesehen hätte ? Zumal es EBV-Technisch sogar noch ein völlig unsinniger Weg war und es weitaus elegantere Lösungen gibt. Nichts gegen NeatImage, das Programm hat durchaus seine Daseinsberechtigung.....aber halt eher in seinem ursprünglich angedachten Ansatz.

[BadMan]

Sorry, aber langsam frage ich mich, wieso du das Bild überhaupt zur Diskussion gestellt hast, wenn du jede gutgemeinte Kritik als persönliche Beleidigung auffasst bzw. es dann doch selber besser zu wissen glaubst.
Ich versuche es aber selber auch noch mal.

Zitat von Hope

Die Frage ist nur warum wollt ihr immer das Objekt noch extrem freistellen ? [...] Ich finde ausserdem das man es sich zu einfach macht wenn man den Hintergrund ausblendet oder nur noch ganz schwach zur Geltung kommen lässt. Dadurch gewinnt man nichts ausser das nächste Bild in einer Endlosen Reihe von Bildern, bei denen ein Objekt auf Macroart abgelichtet wird.

Natürlich muss nicht jedes Motiv freigestellt werden, wenn der Hintergrund zum Motiv passt oder die Aussage des Bildes unterstützt. Hier lenkt es aber doch aus den schon genannten Gründen zu sehr ab.

Zitat von Hope

Ich habe ja nichts dagegen das du etwas anderes Vorziehst. Aber der Ausdruck "schlecht umgesetzte Fotografie" würde ja darauf hindeuten das nur auf die von dir beschriebene Art fotografiert werden darf. Ist das nicht vielleicht ein wenig langweilig. Mir gefällt es nicht. Ich fände es etc besser ok... aber schlecht umgesetzt ? Frage nach der Absicht hinter dem Bild. Dann kannst du beurteilen ob es schlecht umgesetzt wurde oder nicht.

Ok, über die Ausdrucksweise lässt sich streiten.
Andererseits erkennt man bei einem wirklich guten Bild die Absicht des Fotografen auch ohne große Erklärungen.

Zitat von Hope

Aber solange du nur das resultat siehst ? Und wenn mir nun einer sagt der Bildausschnitt oder der Blinkwinkel sind schlecht. Dann kann ich entgegnen das ich das Bild für mich machte und genau den wollte. Also ist er nicht schlecht. Nur nicht üblich eventuell.

Naja, ich glaube, das hat auch keiner so gesagt. Es gibt natürlich aber auch fotografische Grundregeln bezüglich Bildaufbau etc. Die sind natürlich nicht immer die absolute Wahrheit, führen aber doch recht häufig zum gewünschten Ziel.

[Ernst]

Ich hab mir mal das Bild in PS abgespeichert und dann "aufgeblasen" . Bei einer Vergrößerung ~ 300% bin ich mir fast sicher dass dies eine Montage ist....auch wenn das Grünzeug im Maul des Pferdes nicht mit dem Koppelgras identisch ist (wie zu lesen ist, wurde es ja gefüttert) aber weshalb sind denn einige Grashalme vor dem Grünzeug zu sehen .....hier wurde doch versucht ne Verbindung zwischen Pferdekopf und Wiese zu schaffen .......unter der Lippe sind auch eindeutige Stempel oder Retuschearbeiten zu erkennen.....
Zum Bild> der Kopf mag ja für sich selbst noch was hergeben aber im Zusammenhang mit dem hier vorgestellten Hintergrund fehlt es einfach an Harmonie.........
hier hätte sicherlich ein Teil der Koppel (falls vorhanden) vor und unterhalb des Pferdekopfes mehr Tiefe und Dynamik vermittelt......ein Mehr an Platz im rechten Bildfeld, um die Umgebung bzw. den Landschaftsbereich stärker einzubinden hätte m.E. dem Bild weitaus mehr Ausdruckskraft verliehen......
auf die bereits angesprochenen Mängel will ich hier gar nicht mehr eingehen.........
so ist es einfach nur ein Bild- nicht Mehr und nicht Weniger.......

[Hope]

@Rheinländer
Klar kann man das nur wissen wenn der Fotograf es vorher angibt. BadMan is der Ansicht das gute Bilder das nicht brauchen. Schön dann kann ich alle Bilder wegwerfen wenn ich mich unter Leuten befinde die ne andere Ansicht der Fotografie haben als ich.

Das WARUM is einfach. Es ging um die Feststellung des Focuspunktes eines Bildes per Neat. Bringt mir nix wenn ich da PS nehme oder sehe ich das falsch.

Ansonsten verstehe ich die Anregungen schon.

@Badman
Ich sehe die Kritik mitnichten als persöhnliche Beleidigung. Ich bin nicht so zart beseitet das ich mir alles direkt anziehe auch wenn man das wohl meinen kann. Zu einer Diskussion gehören allerdings zwei Seiten die nicht immer auf einen nenner zu bringen sind. Ich werd kein Bild so zurechtschneiden oder ein solches hier einstellen von dem ich annehme das es der Mehrheit gefällt. Davon hab ich nix ausser Lob auf das ich gerne verzichte weil ich die Grundregeln der Fotografie. Also was man wann machen sollte schon ein wenig kenne. Ob ich damit einverstanden bin is was anderes.

Ich lese die Kritik und bin auch froh das es sie gibt.
Mich lenkt der Hintergrund eben nicht ab. Ich empfinde ihn eben als wichtiges Element. Das Pferd in seiner Umgebung und zur wahrung des Grössenverhälltnisses die beiden anderen Pferde.
Was bringt mir ein Bild das ich einstelle, wo dann 10 Leute sagen wie toll sie das finden. Ich habe dann nur das wissen das ich es so umgesetzt habe das es der Mehrheit gefällt. Ich wiederhole mich nur ungern aber das bringt mich nicht wirklich weiter.

Das ich nicht zustimme, sondern wiederspreche liegt nicht daran das ich denke die haben eh keine Ahnung. Im gegenteil. Jeder der sich die Mühe macht meine Knipserei anzuschaun und darauf ein wie auch immer geartetes Statement abzugeben hat meine Hochachtung und er widmet mir seine Zeit. Aus welchen Intentionen auch immer.

[BadMan]

Zitat von Hope

Klar kann man das nur wissen wenn der Fotograf es vorher angibt. BadMan is der Ansicht das gute Bilder das nicht brauchen. Schön dann kann ich alle Bilder wegwerfen wenn ich mich unter Leuten befinde die ne andere Ansicht der Fotografie haben als ich.

So hatte ich das nicht gemeint.
Ich sprach von richtig guten Bildern; ich sollte vielleicht sagen aussergewöhnliche oder perfekte Bilder. Was nicht heisst, daß Bilder, denen man die Aussage nicht ansieht, automatisch schlecht sind. Und damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich selber sehe mich noch lange nicht soweit, solche (perfekte) Bilder zu produzieren (zumindest nicht mit Absicht oder regelmässig )

Zitat von Hope

Das ich nicht zustimme, sondern wiederspreche liegt nicht daran das ich denke die haben eh keine Ahnung. Im gegenteil. Jeder der sich die Mühe macht meine Knipserei anzuschaun und darauf ein wie auch immer geartetes Statement abzugeben hat meine Hochachtung und er widmet mir seine Zeit. Aus welchen Intentionen auch immer.

Naja, manchmal kommt das geschriebene Wort halt anders rüber, als wenn man sich persönlich gegenüber steht.