[wus]

Zitat von KSO

seit dem die RX100 eine Brennweite von 24-200 hat, finde ich sie auch eierlegende Wollmilchsau im Taschenformat reizvoll, allerdings haben die 200 mm nicht den besten Ruf, was Qualität betrifft.

Echt? Wer ist damit unzufrieden? Das einzige was schade ist (finde ich), ist, dass oberhalb 100mm (äquiv.) die Nahgrenze auf 1 m steigt. Schlechte BQ ist mir bisher noch nicht aufgefallen.

[10Heike10]

Zitat von KSO

...
seit dem die RX100 eine Brennweite von 24-200 hat, finde ich sie auch eierlegende Wollmilchsau im Taschenformat reizvoll, allerdings haben die 200 mm nicht den besten Ruf, was Qualität betrifft. ...

Hier mal ein Beispiel der RX100vi bei 200 mm (KB-Äquivalent) und mit ISO 2.500


[gelöscht (28.07.2019) da von Anderen als unpassend empfunden)







P.S. Ich warte auf die viii

[KDBerlin]

Vielleicht sieht es ja nur auf meinem Bildschirm so aus:

Unscharf und sehr verrauscht

[Mr.Tom]

Bei 4k 8 fach verbesserter stabi! Ok hört sich gut an, war auch notwendig.
Cropt sie dann wieder so stark rein?

[suchm]

Ufff, das Teil klingt echt verlockend. Gut für Touren als kleine, leichte Kamera und auch für spezielle Orte als nicht-Profi-Kamera im Touri-Look.
Sony haut schon echt spannende Teile raus (200-600, R4, rx100m7).
Kennt jemand die kommenden Lottozahlen? :-)))

[Mr.Tom]

Bin gespannt ob sie auch eine7er (7a) mit einem 1,8-2,8 24-70 und nd Filter bringen. Da könnt ich schwach werden. Aber erst unter 1000€

[blur]

Zitat von 10Heike10

Falls (vom Threadersteller) gewünscht ...
ich habe auch (und aus meiner Sicht vorzeigbare) Fotos mit ISO 6.400 bei 200mm.

Mich würden schon Bildbeispiele vom langen Ende interessieren, muss nicht unbedingt bei 200mm sein und auch gerne mit niedrigeren ISO.
Ich bin am Grübeln, ob ich demnächst mal von der 5a auf die 6 wechsle (wenn dann der Preis gesunken ist), weil mehr Brennweite schon prima wäre. Dann sollte aber das Objektiv in etwa vergleichbare Qualität liefern.
Ob das Sony durch das Vermindern der Lichtstärke in den Griff bekommen hat?

Zitat von Mr.Tom

Bin gespannt ob sie auch eine7er (7a) mit einem 1,8-2,8 24-70 und nd Filter bringen. Da könnt ich schwach werden. Aber erst unter 1000€

Dann wäre es für mich keine Frage die 5a zu nehmen, die kostet knapp über 700,-€.
Aber vielleicht bist du ja auf die angekündigten AF-Features scharf.

[RRibitsch]

Auf die 6 gibt es derzeit einen Coupon in der Höhe von 100,-- am großen Fluss. Ob der Preis durch die neue sinken wird scheint fraglich.

[blur]

@Robert, ich danke dir für den Tipp, ist mir aber immer noch zu teuer.
Ich habe Geduld, bin ja mit der 5a gut ausgestattet.
Zudem steht für mich noch aus, ob das lange Zoom in der Bildqualität mit dem kürzeren der niedrigeren Baureihen einigermaßen mithalten kann. Die Bilder, die ich bisher gesehen haben sehen schon mal gut aus.

[Harry Hirsch]

Zitat von peter2tria

...schnipp...
Hätte ich nicht schon die RX100VI, wäre die was für mich. Aber für einen Upgrade mit entsprechender 'Zuzahlung' bin ich mit meiner RX100VI zu glücklich.

Zitat von Hans1611

Dem kann ich 100%ig zustimmen; allerdings ärgere ich mich doch ein klein wenig, dass ich mit dem Kauf meiner RX100VI nicht noch einige Monate gewartet habe. Oder? Nein, ich ärgere mich nicht, denn ich habe schon einige sehr gute Bilder mit der VIer gemacht.

Ich wärme das Thema nochmal auf. Nachdem wir unsere eierlegende Wollmichsau (RX10 III) nun doch schon ein paar Mal aus Gewichtsgründen zuhause gelassen haben, überlegen wir eine Anschaffung der RX100.
Aber brauchen wir die VII? Die VI ist rund 250,-- EUR günstiger (und auch gebraucht zu gekommen).
Der Vergleich bei sony.de bringt keine nennenswerten Unterschiede.
Der Autofucus der 7er ist wohl 0,01 Sek schneller und die Serienbildfunktion schafft vier Bilder mehr. Ich brauch aber nicht mal die 20.

Bildprozessor und Senor scheinen gleich zu sein.

Unser Schwerpunkt liegt ganz klar auf der Fotografie. Wir filmen kaum.

Ich übersehe bestimmt was.
Was spricht aus Eurer Sicht dafür, 250 EUR (oder mehr) mehr zu bezahlen?
- höher Wiederverkauswert (ich bezweifel allerdings, dass wir die wieder verkaufen)
-?
-?