[WoBa]

Zitat von TONI_B

Ein sehr gut gelunges Deep-Sky Bild! Gratuliere!

Einen winzigen Hinweis (keine Kritik!) hätte ich noch. Das Rot (H-Alpha) ist mir ein wenig zu orange/grün geraten. Welche EBV-Software verwendest du? PixInsight eher nicht, oder? Damit wäre die Farb-Kalibration einfacher.

Die Version wurde nur mit AstroArt6 und PHotoschop CS 6 erstellt.

[MEPE]

Zitat von WoBa

nein, das macht die Montierung. Die wird über eine Nachführkontrolle korrigiert. Das geschieht über einzweites Teleskop und Kammera plus Steuersoftware.

Gruß

Wolfgang

Vielen Dank, sehr interessant.

Darf man fragen, in welchen Preisregionen sich die gesamte für dieses Foto genutzte Ausrüstung bewegt?

[WoBa]

Hollo,

die verwendete Ausrüstung kostet deutlich weniger als die billigste Hasselblad.
Gruß

Wolfgang

[amenemhat]

Hallo Ihr Experten,

besten Dank für die Erklärung. Mir ist schon klar, dass das menschliche Auge nur ca 400 - 700nm wahrnehmen kann. Maximum im Grünbereich bei ca 530nm. Damit sind wir schon sehr in unserer Wahrnehmung eingeengt. Was mir nicht so klar war ist wohl die Tatsache, dass diese Gaswolken praktisch so verdünnt sind dass sie eigentlich doch eben nur ein sehr gutes Vakuum darstellen. Die sind nur gigantisch gross und somit ist auch die Schichtdicke zwischen beleuchtendem Stern und Betrachter entsprechend riesig. Leuchten diese Gase nun wirklich selbst oder absorbieren die nur Teile des elektromagnetischen Spektrums ? Da ist es doch saukalt?

Nochmals Danke und Grüße
Dieter

[MEPE]

Zitat von WoBa

Hollo,

die verwendete Ausrüstung kostet deutlich weniger als die billigste Hasselblad.
Gruß

Wolfgang

Danke, das hätte ich nicht gedacht.

[TONI_B]

Zitat von amenemhat

Leuchten diese Gase nun wirklich selbst oder absorbieren die nur Teile des elektromagnetischen Spektrums ?

Wie schon erwähnt, werden diese Gaswolken durch dahinter bzw. im Gas liegende heiße Sterne, die sehr viel im UV-Bereich emittieren, zum Leuchten angeregt. Das sind ähnliche Prozesse wie in einer Leuchtstoffröhre. Es war aber Licht absorbiert, was sich in dunklen Linien im Spektrum offenbart. Wir sehen aber nur die Emissionslinien.

[screwdriver]

Zitat von amenemhat

...
.. was könnte ich dann aus dem Cokpitfenster sehen?
Ich denke, die Sterne und ansonsten Schwärze. Oder bin ich da total falsch?

Ich denke, da liegst du im Wesentlichen richtig.
Es könnte sich ggf. eine leichte Unschärfe duch Zerstreuungseffekte und eine leichte Farbveränderung ergeben.

Der galaktische Nebel ist eben nur aus grosser Entfernung und im Kontext der tatsächlich deutlich "leereren" Umgebung als begrenzter Nebel erkennbar.

[TONI_B]

Zitat von MEPE

Danke, das hätte ich nicht gedacht.

Ich würde sagen wir sind sogar weit entfernt von Hasselblad Preisen: ein sehr gutes Fernrohr liegt im Bereich von ca. 4000€, die Montierung ebenfalls bei ca. 4000€ und eine gute Astro-Kamera bei ca. 2000€.

Für ein gutes Einsteiger-Set kommt man auch mit ca. 2000€ aus.

Nach oben ist - wie bei jedem Hobby - kaum eine Grenze gesetzt.

Also irgendwo zwischen 2000 und 50000€.

[TONI_B]

Zitat von screwdriver

Ich denke, da liegst du im Wesentlichen richtig.
Es könnte sich ggf. eine leichte Unschärfe duch Zerstreuungseffekte und eine leichte Farbveränderung ergeben.

Was sollte sich da "zerstreuen"? Bei der Farbänderung denkst du wahrscheinlich an die Rotverschiebung, oder? Wenn Das Raumschiff stehen bleibt, sind auch die Farben wieder normal...

Zitat von screwdriver

Der galaktische Nebel ist eben nur aus grosser Entfernung und im Kontext der tatsächlich deutlich "leereren" Umgebung als begrenzter Nebel erkennbar.

Wolfgang hat ja die Entfernung mit 3000Lj. angegeben. Wenn wir uns auf 100Lj. nähern, ist der Nebel dann halt im WW gut darstellbar - seine Form wird aber nicht viel anders aussehen. Erst, wenn wir "hinein" fliegen...

[screwdriver]

Zitat von TONI_B

Erst, wenn wir "hinein" fliegen...

Davon war ich grundsätzlich ausgegangen.