 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
08.01.2016, 08:37
|
#11 | |
|
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
Ein schnelleres Objektiv wirst Du nicht finden, auch die modernen Ultraschallantriebe sind (z.T. deutlich) langsamer. Ein handlicheres, leichteres Teleobjektiv mit ähnlicher Top-Abbildungsleistung gibt es auch nicht. Schon gar nicht zu dem Preis.
__________________
Gruß, Michael |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
08.01.2016, 09:56
|
#12 |
|
Registriert seit: 19.10.2009
Ort: Burghausen
Beiträge: 713
|
Das 200mm ist das beste A-mount objektiv dass es gibt.
__________________
Alles von Sony verkauft, da ich zu Canon gewechselt bin... |
|
|
|
|
08.01.2016, 10:12
|
#13 |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
.... Selbst das "langsame" ist schnell.
Optisch ist es noch voll auf der Höhe, es wird lange dauern bis ein Zoom hier mithalten kann. Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
|
|
|
|
08.01.2016, 19:03
|
#14 |
|
Registriert seit: 30.10.2014
Ort: Kiel
Beiträge: 266
|
Das Sony 85mm/2,8 kann ich dir nicht empfehlen! Von der Bildqualität ist es für den Preis top, aber der Autofokus ist nur mittelschnell. Ich nutze es wegen seiner Lichtstärke gelegentlich für Hallensport (Handball), aber da ist es mir eigentlich zu langsam. Nutze es dort für 7m-Würfe und Torwartaktionen, wo ich ausreichend Zeit zum fokussieren habe.
|
|
|
|
|
08.01.2016, 19:11
|
#15 |
|
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Schau dich doch nach einem Sigma 50 150mm 2.8 II um, das wäre an APS-C doch von der Brennweite ideal.
__________________
LG Matthias |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
