![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.07.2015
Beiträge: 68
|
![]()
Hallo in die Runde,
ich benötige ein paar Ratschläge für meine nächste Linse. Fotografieren werde ich meisst Hunde in Bewegung. Ich liebäugel zwar mit dem Tamron 70-200 USM, aber das Gewicht ist auf Dauer Kontraproduktiv und grundsätzlich bevorzuge ich Festbrennweiten. Nun gibt es zwar ein paar gut bewertete "Macro" Objektive, nur bin ich nicht sicher ob ich hier glücklich werde zwecks Nicht-Macro-Einsatz. Wie das Tamron 90mm Macro oder das Sigma 105 Macro. Habt ihr hier einen Tipp für mich? Preislich sollte es gebraucht nicht über 600,- € sein. Danke und Grüße Dennis |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Minolta 200mm f/2.8 APO G HS.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
200mm APO 2.8 ist genial, ich kenne kein schnelleres Objektiv. Ohne HS schon schnell mit HS nochmal schneller.
Genial auch Größe und Gewicht. Das 90mm Macro mit USD von Tamron finde ich immer wieder überraschend schnell. An bewegten Objekten habe ich es noch nicht ausführlich getestet. Für beide Objektive gilt der Fokus limmiter an der A77mk2 hilft zusätzlich. Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.07.2015
Beiträge: 68
|
Ansonsten noch Alternativen?
Was Aktuelleres? Hat jemand erwähnte Macrolinsen für meinen oder ähnlichen Einsatzzweck benutzt? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 14.08.2014
Ort: Herford
Beiträge: 542
|
Hast du mal über das Sony 70-300 SSM nachgedacht?Eine günstige Alternative hierzu wäre das Tamron 70-300 USD.
Eine Makrofestbrennweite wäre mir für diesen Zewck zu unflexibel. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 14.01.2015
Ort: Schwäbisch Gmünd
Beiträge: 896
|
Hallo Dennis,
ich habe ein Tamron 90 mm Makro USD und würde es dir nicht für schnell bewegende Motive empfehlen. Ein Makro ist darauf optimiert sehr genau zu fokussieren und das dauert einfach länger. Ich kann es nur mit meinem Sony 1650 vergleichen, das mach "tack" und der Fokus sitzt, das Makro macht da eher "ssssd ssssd" bis es passt ![]() Zu bedenken ist auch die 135 mm Crop-Brennweite des 90 mm. Das ist schon ganz schön lang am APS-C. Meine Empfehlung wäre also schon eher ein Telezoom mit hoher Lichtstärke und einem schnellen Antrieb SSM, USD und wie die alle heißen.
__________________
... hätte ich nur geschwiegen, dann wäre ich ein Weiser gewesen ![]() Einen schönen Tag noch Ede |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
warum? was passt Dir am Alter nicht?
Ein schnelleres Objektiv wirst Du nicht finden, auch die modernen Ultraschallantriebe sind (z.T. deutlich) langsamer. Ein handlicheres, leichteres Teleobjektiv mit ähnlicher Top-Abbildungsleistung gibt es auch nicht. Schon gar nicht zu dem Preis.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 19.10.2009
Ort: Burghausen
Beiträge: 713
|
Das 200mm ist das beste A-mount objektiv dass es gibt.
![]()
__________________
Alles von Sony verkauft, da ich zu Canon gewechselt bin... |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|