[dey]

Zitat von Anaxaboras

Ja, der AF der A7S arbeitet bis hinab zu -4 EV und ist damit in dunkler Umgebung deutlich besser.

Danke fürs Feedback.

Da der Titel "Sony A7ii vs A7 + Adapter Ea4" lautet, muss der Hinweis auf den vergleichsweise schlechten AF des LAEA4 (=A65 AF) bei schlechten Lichtverhältnissen relativiert werden.

[*thomasD*]

Zitat von Anaxaboras

Ja, der AF der A7S arbeitet bis hinab zu -4 EV und ist damit in dunkler Umgebung deutlich besser.
...
LG
Martin

Das hängt aber auch maßgeblich von der Lichtstärke des Objektives ab - anders als bei reinem PDAF.

[dey]

Zitat von *thomasD*

Das hängt aber auch maßgeblich von der Lichtstärke des Objektives ab - anders als bei reinem PDAF.

Es wäre aber doch ein wenig unsportlich zu behaupten die A7s mit 2870-Kitlinse hat einen schlechteren Low-Light-AF, als LAEA4 mit 50/1,8, oder.

[Neonsquare]

Zitat von AntiRAM

Sobald LAEA-4 ins Spiel kommt hat man keinen guten Low-Ligh-AF

Bevor da wieder die wildesten Mythen entstehen - Der LA-EA4 ist auf dem Level von A65 (bzw. A35, A33, A55). Diese waren bereits vom AF signifikant besser als jede 3er, 4er oder 5er Klasse. Mit der A700 hab ich keinen Vergleich und die A77 ist - bei nicht dejustiertem AF-Modul besser. Die A850 ebenfalls.

Gegenüber der A7 mit Hybrid-AF oder der A7R ist der LA-EA4 bei Low-Light besser; im Sinne von "funktioniert noch" aber die Trefferquote ist trotzedem natürlich signifikant geringer als bei genügend Licht. Die A7S habe ich bislang nicht probiert, aber AF bei wenig Licht wird ja in Berichten hervorgehoben - es würde mich also nicht wundern, wenn sie da tatsächlich gut ist.

Lange Rede kurzer Sinn: Bei Low-Light-AF ist offenbar die A7S besser als der LA-EA4; daraus aber zu schließen der LA-EA4 wäre nun "schlecht" bei wenig Licht dürfte für einen großen Teil anderer Nutzer mit Sonyerfahrung eine schlichte Fehlinfo sein.

[DeepBlueD.]

Zitat von Neonsquare

Bevor da wieder die wildesten Mythen entstehen - .....

Ich konnte letztens die A7II mit LA-EA4 kurz im Laden testen. Um das wirklich ernsthaft beurteilen zu können war es zu kurz, aber gefühlt war der AF schon ein Stück besser als bei der A700.

[Neonsquare]

Übrigens als allgemeiner Tipp bei der A7-Reihe: Je größer das AF-Feld gewählt wird, desto schneller und zuverlässiger arbeitet der AF bei wenig Licht. Der unterschied ist sehr deutlich zu bemerken.

[Tikal]

Der Thread gehört doch in den E-Mount. Die A7 ist keine Sony A-Mount Kamera und daran ändert der Adapter auch nichts.

[Neonsquare]

Zitat von Tikal

Der Thread gehört doch in den E-Mount. Die A7 ist keine Sony A-Mount Kamera und daran ändert der Adapter auch nichts.

Naja - da kann man drüber streiten. Mit dem LA-EA4 dran ist es eine A-Mount-Kamera. Es kann für A-Mount-Besitzer interessant sein wie diese Variante sich schlägt oder nicht schlägt und sie können ihre Erfahrung bezüglich dieses AF-Moduls (wie bei A65) beisteuern. Streng genommen würde es in beide Bereiche gehören.

[carm]

Zitat von DeepBlueD.

Ich konnte letztens die A7II mit LA-EA4 kurz im Laden testen. Um das wirklich ernsthaft beurteilen zu können war es zu kurz, aber gefühlt war der AF schon ein Stück besser als bei der A700.

Ich konnte vor kurzem dieselbe Kombi mit meinen A-Mount Objektiven testen.

Der AF war gefühlt so schnell wie der der A77 und er stellt noch präziser scharf.

Minolta 2,8/80-200mm Apo G Weiss
Sony 70-400mm SSM II
Sigma 2,8/300mm
Sigma4,5/500mm

[Stuhl]

Danke für Tipps!! Finde die Diskussion gut!

Eigentlich wollte ich aber garnicht den AF bzw. den Ea4 Adapter in fragestellen, sondern wollte wissen ob die Kombi A7ii+adapter+minolta 28-75 oder ob die Kombi A7+24-70 fe 4 Zeiss bessere(schärfere) Bilder macht bzw. welche vor oder Nachteile sich ergeben.

Die zweite Frage wäre wie unterschiedlich sind 5-Achsen Bildsensor zu nur im Objektiv(OSS)

Danke und Gruß
Christian