[dude700]

Zitat von laker4life

nicht wirklich da mir der [...] alte Sensor der RX100 vom Gefühl her wieder zu wenig für's Geld wäre

Wieso das denn? Ich würd eher behaupten für mich gäbe es mit der MkII ein zu wenig "Mehr" an Kamera für den Aufpreis
Wenn du viel high ISO fotografieren möchtest, dann würde die Entscheidung wohl ohnehin eher Richtung A6000 hingehen.

Ansonsten schau dir mal verschiedene Tests mit Vergleichen zwischen RX100 und RX100MkII an und urteile selbst:
http://www.imaging-resource.com/PROD...-rx100-iiA.HTM

irgendwo gabs auf der verlinkten Seite auch mal einen größeren Vergleich zwischen den Kameras mit Testbildern alle ISO-Schritte... kanns nur grad nicht finden.

[laker4life]

Zitat von dude700

Wieso das denn? Ich würd eher behaupten für mich gäbe es mit der MkII ein zu wenig "Mehr" an Kamera für den Aufpreis

Genau das ist auch hier wieder das Problem auch wenn es eigentlich keines ist.

RX100 => älterer Sensor und trotzdem "stolze" 450,00€
RX100II => besserer Sensor aber "nur" 80-100€ günstiger wie die neue A6000
A6000 => alles super aber eben nicht mehr so klein und portabel wie die RX-Serie

Wenn ich mir diese Auflistung anschaue bin ich mir sicher das ich mit keiner Kamera zu 100% zufrieden wäre aber ich glaube auch das mir da keiner wirklich weiterhelfen kann


Ich denke ich warte die Tests der neuen A6000 ab und vllt. ist diese ja nicht wirklich so toll oder den Aufpreis wert.

[RobiX1]

Hi Thomas

ich warte auch auf die Testberichte zu der A6000 . Die Alternative wäre die A7. Aber auch hier warte ich, bis die A7 nachgetestet wird (nach den Updates) Vielleicht kommen auch hier gute Infos von Usern.

gruss
Robi

[scuidgy]

Zitat von laker4life

...
RX100 => älterer Sensor und trotzdem "stolze" 450,00€
RX100II => besserer Sensor aber "nur" 80-100€ günstiger wie die neue A6000
A6000 => alles super aber eben nicht mehr so klein und portabel wie die RX-Serie

Wenn ich mir diese Auflistung anschaue bin ich mir sicher das ich mit keiner Kamera zu 100% zufrieden wäre aber ich glaube auch das mir da keiner wirklich weiterhelfen kann
....

... A6000 und RX100II kombiniert ergaebe eine 1"Systemkamera die Sony leider nicht anbietet (ich aber sofort kaufen wuerde).
Alternative ist da wohl nur die Nikon1 Serie, wobei der Sensor der V3 leider nicht das Niveau der RX100 erreicht.

[ibisnedxi]

Zitat von laker4life

RX100 => älterer Sensor und trotzdem "stolze" 450,00€
RX100II => besserer Sensor aber "nur" 80-100€ günstiger wie die neue A6000
A6000 => alles super aber eben nicht mehr so klein und portabel wie die RX-Serie

Das ist wirklich ein Dilemma

Die Frage ist halt, ob Du wirklich grösseren Wert auf kleine Abmessungen legst oder grösseren Wert auf Objektivvielfalt und grösseren Sensor.

[laker4life]

Zitat von scuidgy

... A6000 und RX100II kombiniert ergaebe eine 1"Systemkamera die Sony leider nicht anbietet (ich aber sofort kaufen wuerde).
Alternative ist da wohl nur die Nikon1 Serie, wobei der Sensor der V3 leider nicht das Niveau der RX100 erreicht.

Ich hatte ursprünglich gehofft das es Sony Fuji nachmacht und mit der RX10 eine Kamera ala X100s rausbringt, die hätte ich sofort gekauft.

Ich habe mir heute nochmal die RX100II und die NEX6 angeschaut und ein paar Bilder auf die SD-Karte gespeichert, die werde ich die Tage mal auswerten. Trotzdem heißt es erstmal auf die A6000 und die Tests warten.

[SkyB]

Zitat von laker4life

Ich hatte ursprünglich gehofft das es Sony Fuji nachmacht und mit der RX10 eine Kamera ala X100s rausbringt, die hätte ich sofort gekauft.

Die Kamera a la x100(s) ist die RX1

[szipper]

Zitat von laker4life

Genau das ist auch hier wieder das Problem auch wenn es eigentlich keines ist.

RX100 => älterer Sensor und trotzdem "stolze" 450,00€
RX100II => besserer Sensor aber "nur" 80-100€ günstiger wie die neue A6000
A6000 => alles super aber eben nicht mehr so klein und portabel wie die RX-Serie

der wesentliche Vorteil der RX-100II gegenüber der RX-100 ist für mich nicht der Sensor, sondern der Blitzschuh und der Klappmonitor.

Damit ist die RX-100II eigentlich ein komplettes sorglos Paket, wenn man auf extremes Tele und ausgezeichte Freistellmöglichkeiten verzichten kann.

Für jemand, der alles haben möchte, bleibt immer noch die Option, mit dem Kauf der RX-100II + potentem Blitz zu starten und später um eine z.B. A6000 mit UWW + 50/1,8 + lichtstarkem Tele zu erweitern und dann eben je nach Bedarf die eine oder andere Kamera mitzunehmen.

Gruß
Szipper

[laker4life]

So, jetzt hatte ich endlich Zeit meine Schnappschüsse auf meinen Rechner zu ziehen und ich bin sehr positiv von der RX100II überrascht. Ich habe eine kleine Testreihe mit verschiedenen Brennweiten und ISO-Einstellungen gemacht und mich haut die Qualität echt vom Hocker. Man sieht zwar schon leichtes Rauschen ab ISO800 aber das hält sich bis ISO3200 wirklich im Rahmen und LR5 beseitigt da recht viel und die Ergebnisse stimmen mich sehr positiv.

Was mir im direkten Vergleich aufgefallen ist, hat man ein paar Minuten mit der RX100 gearbeitet und nimmt dann eine NEX6 in die Hand kommt die einen richtig klobig vor . Hier ist mir auch erst richtig bewusst geworden das dass SEL1650 keinen Objektivdeckel besitzt und man sich diesen ggf. nachkaufen sollte/muss (wie habt ihr es gelöst?). Auf der anderen Seite liegt die NEX dann doch etwas angenehmer in der Hand, die RX100 ist selbst für meine schmalen Hände etwas zu klein geraten. Dafür wirkt die RX100 um einiges wertiger als die NEX und das SEL1650 macht auch keinen sehr guten Eindruck.

Tja, jetzt kippt bei mir die Stimmung wieder Richtung RX100 aber ich warte natürlich erst die A6000 ab auch wenn die der NEX6 sehr ähnlich sieht und mir das SEL1650 mittlerweile nicht mehr so toll vorkommt.

Echt nicht einfach so ein Kamerakauf, ich wünsche mich 2 Jahre zurück in die Vergangenheit wo mir die A57 auf Anhieb gefallen hat und ich nicht weiter verglichen habe.

Seelig sind die Unwissenden

[SkyB]

Zitat von laker4life

dass SEL1650 keinen Objektivdeckel besitzt

Das SEL1650 wird selbstverständlich mit Objektivdeckel geliefert, auch im Kit!