![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.07.2012
Ort: Südlohn-Oeding
Beiträge: 83
|
Halllo @all,
ich wollte hier keine große Diskussion auslösen ob Fotozubehör schön sein soll! Wollte nur zeigen das auch an kleine Kameras große und schwere Objektive an zu flanschen sind und sicher halten ohne das das Bajonett leidet und der Schwerpunkt der Kombi ausgeglichen ist. Ferner ist es möglich verschiedene Kombinationen mit anderen Objektiven zu ermöglichen wenn man die Auflage anders ausführt. Mit freundlichen grüßen aus dem Münsterland Roland1961
__________________
Mit freundlichen Grüßen aus dem Münsterland roland1961 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
Das ist durchaus gelungen ![]() Das Bajonett einer "grossen" Kamera hat allerdings genauso viel auszuhalten. Die Hebelkräfte, die dort am Bajonett auftreten, sind mit demselben Objektiv exakt dieselben.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.135
|
Das Bajonett ist auch nicht die Schwachstelle, sondern das Stativgewinde.
Bei der A99 ist der Abstand von der Vorderkante der Auflagefläche bis zum Mittelpunkt des Stativgewindes 21mm, bei der NEX-7 nur 8mm. Das heißt die Hebelkräfte, die auf die Schraube bzw. auf die Verankerung im Gehäuse wirken, sind bei der NEX fast drei Mal so groß. Gleichzeitig verlängert sich der Hebelarm des Objektivs durch den Adapter um 26mm, was die Kraft noch zusätzlich erhöht. Ich hab schon von Leuten gelesen, die sich auf die Weise das Stativgewinde aus der Kamera herausgerissen haben; Reparaturkosten 200 US-Dollar.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|