[Philipp_H]

Welches Objektiv nehme ich dann an APS-C als Ersatz für mein 85/1.2 um genau die gleiche Wirkung wie am Voll-Format zu erreichen? Ein 50/0,75?
Es gibt genug Anwendungsfälle für größere Sensoren als APS-C, und das hat nichts mit Stammtisch zu tun.

Ich behaupte auch, dass die Bildwirkung eines 85er am FF eine andere ist als die eines 50er am APS-C (Der Ausschnitt mag der gleiche sein).
.

[amateur]

Zitat von Web_Engel

Somit hat ein größerer Sensor für mich keinen Vorteil.

Ist doch prima. Dann brauchst Du ja auch nicht drüber nachdenken. Und nein: Freistellungsmöglichkeiten sind nicht beliebig durch Objektive ausgleichbar.

Stephan

[Jan]

Welche Nachteile hat es für Dich, dass ans E-Bajonett auch Vollformat-Objektive zu passen scheinen?

Ich habe die Werte nicht vergleichen, aber mein Eindruck ist, dass auch µFT kein sehr geringeres Auflagemaß hat und auch deren Objektive im Durchmesser nicht unter dem Durchmesser des E-Bajonetts liegen. So what?

Jan

[elchblitz]

Welche Nachteile hat es für Dich, dass ans E-Bajonett auch Vollformat-Objektive zu passen scheinen?

Die Frage habe ich mir auch schon einmal gestellt. Sind denn die für FF ausgelegten Objektive gewinnbringend an einer Sony-NEX der aktuellen Generation nutzbar?

Ansonsten hätte man eventuell den Nachteil, dass Sony sich auf Objektive für das neue Format beschränkt und die Auswahl für aktuelle Systeme nicht mehr groß erweitert wird.

[Web_Engel]

Zitat von amateur

Ist doch prima. Dann brauchst Du ja auch nicht drüber nachdenken.

Ich meinte natürlich nicht "für mich persönlich keinen Vorteil", sondern "für jeden Anwender kein Vorteil nach meinem technischen Verständnis".

Zitat von amateur

Und nein: Freistellungsmöglichkeiten sind nicht beliebig durch Objektive ausgleichbar.

GENAU DAS würde ich gerne verstehen. Woran liegt das? Und wo sind die Grenzen? Genau darum habe ich diesen Beitrag geschrieben.

Martin

[hennesbender]

Da ist hier vor 2-3 Wochen erst ein Vergleichsbild zum gleichen Thema gepostet worden. Finde ich gerade nicht. In dem Thread wird das auch sauber erklärt...

[Web_Engel]

Zitat von Jan

Welche Nachteile hat es für Dich, dass ans E-Bajonett auch Vollformat-Objektive zu passen scheinen?
Jan

Ich bin noch gar nicht am Heulen ("Sony böse, schlecht, ich will ein anderes Produkt"). Übrigens habe ich keine E-Kam, sondern nur A.

Ich frage mich nur, warum Sony ein Bajonett für verschiedene Sensorgrößen herausbringt, anstatt sich auf eine Sensorgröße zu konzentrieren und das Bajonett genau dafür zu optimieren -- und dann die Objektiventwicklung auf dieses Bajonett mit genau diesem Sensor zu fokussieren.

[dey]

Zitat von Web_Engel

GENAU DAS würde ich gerne verstehen. Woran liegt das? Und wo sind die Grenzen? Genau darum habe ich diesen Beitrag geschrieben.

Probier es doch selbst aus.
Nimm deine bestes lichtstarkes Objektiv und mache Bilder mit voller APS-C-größe und mit halber. Passe deine Werte entsprechend an und du kannst es dir vorstellen.
Ist zwar eher der Vergleich APS-C zu FT, sollte aber die gleiche Erkenntnis bringen.

bydey

[Björn]

Zitat von Web_Engel

Ich bin noch gar nicht am Heulen ("Sony böse, schlecht, ich will ein anderes Produkt"). Übrigens habe ich keine E-Kam, sondern nur A.

Ich frage mich nur, warum Sony ein Bajonett für verschiedene Sensorgrößen herausbringt, anstatt sich auf eine Sensorgröße zu konzentrieren und das Bajonett genau dafür zu optimieren -- und dann die Objektiventwicklung auf dieses Bajonett mit genau diesem Sensor zu fokussieren.

Weil nicht jeder >1000€für einen VF Kamera ausgeben will. Das haben alle Hersteller erkannt und bieten Kameras in fast allen Preislagen.

[Web_Engel]

Zitat von dey

Probier es doch selbst aus.
Nimm deine bestes lichtstarkes Objektiv und mache Bilder mit voller APS-C-größe und mit halber. Passe deine Werte entsprechend an und du kannst es dir vorstellen.
bydey

Das habe ich gemacht: A900 mit Minolta 24-105 gegen A55 mit Zeiss 16-80. Gemäß DoF-Calculator gleiche Tiefenschärfe eingestellt, äquivalente Brennweite sowieso. Gleicher Test dann auch mit dem KoMi 28-75 an beiden Kams.

Die Unterschiede, die ich gefunden habe, waren durch die unterschiedlichen Sensorgeneration und -auflösung einerseits sowie die Qualitätsunterschiede der Linsen erklärbar.

Ein fundamental unterschiedliches Bild habe ich nicht erhalten.